試院人事公聽會 聚焦被提名人政治專業

記者王超群∕台北報導

立法院全院委員會廿二日就考試院人事同意權案舉行公聽會。受邀出席的學者專家，對於考試委員被提名人是否要有政治專業等論戰，看法不一，也有專家呼籲新一批的試委應制定文官制度前瞻白皮書。

立法院全院委員會舉行行使考試院長、副院長及考試委員同意權案公聽會，多位學者專家受邀出席發表看法，供立委審查時作為參考。

台北大學公共行政暨公共政策學系教授紀俊臣提到，考試委員的提名，很多是政治任命，專業可能不大夠。他建議，國家考試的典試委員、命題委員及閱卷委員，皆宜有更專業的學者專家延聘，更宜老中青，才能提升文官人力品質。

政治大學法律系副教授林佳和指出，考試委員如何分工、做功能最適的專業組合，他認為法律乃至於某種政治專業是必要的，而他所指的政治專業，並非政黨傾向。另外，有法律專業的考試委員更能清楚掌握考試權與其他憲法機關的關係。

台北大學公共行政暨政策學系教授呂育誠指出，因應國家未來發展與社會需要，希望新一屆的考試委員針對考選、銓敘、人才培育等，制定文官制度前瞻白皮書。

民主文教基金會董事長桂宏誠說，建議立委行使同意權時，應認真審查被提名人是否符合法定的積極資格，像是考試委員被提名人鄧家基、伊萬．納威是以「學識豐富，有特殊著作或發明者」的資格條件獲得提名，他們是否有特殊著作或發明，就是審查重點。

東吳大學法律學系專任教授陳清秀說，根據憲法規定，考試委員要超出黨派以外，依據法律獨立行使職權，他建議要擔任考試委員的人，要辭掉政黨的職務，包括退出政黨。