軍法官具軍事專業 法界樂見
賴清德總統宣布要恢復軍事審判，法界認為，由於涉及案件數量少，對大部分法官影響不大，未來讓這些懂軍事的軍法官專門審理國防及國家機密案件，既符合專業審判考量，也可減少普通法院法官的案源。但有人直言，恢復軍事審判是民進黨「自打嘴巴」，這對當年高喊保障人權的綠營法界人士，情何以堪。
據司法院近年統計，每年度各法院審理的刑事案多達數萬件，其中詐騙、洗錢金融相關案件占最大宗，相較之下，軍事審判案件僅少數。以2013年軍審案件回歸法院審理狀況，當時司法院採「一次到位、二階段實施」原則，針對軍方審理中的409件案件，無縫接軌全數移轉普通法院。
近年重大軍事審判案件通常涉及共諜案，例如，前陸軍航特部601旅中校謝孟書等8名現退役軍士官被吸收成為共諜，謝孟書企圖駕駛「CH-47契努克」直升機叛逃大陸，還有人拍攝願意投降中共解放軍的心戰影片，最高法院依貪汙等罪判處謝孟書8人1年6月至13年不等徒刑確定。
但這樣的案件遭部分法律學者及軍事專家批評，普通法院對「叛國」軍人量刑過輕，無法達到嚇阻犯罪及符合罪刑相當原則，也因此呼籲恢復軍事審判制度，讓軍法官嚴辦軍人刑事案件，最後再由最高法院進行終局裁判。
不過，2013年洪仲丘士官枉死，25萬白衫軍走上街頭抗議，國防部長顧立雄更是死者家屬當時的辯護律師之一，主張軍事審判回歸普通法院，如今民進黨政府卻又要恢復軍事審判，也讓外界質疑當年力挺白衫軍、廢除軍事審判的親綠法界人士，是為了迎合特定政黨，政治性操作改變司法審判制度。
