【錯誤】網傳打流感疫苗會散播病毒增630%的研究？不實內容圖卡！冒名錯誤資訊
網傳「流感疫苗其實會傳播病毒」的貼文，並附上一張橘色色塊、英文文章的截圖。但 MyGoPen 查證，該截圖右上角的標誌、以及文章都來自「吿知同意醫生」團體，該團體為「提供數據，並團結支持告知、同意、才接種疫苗的專業人員及家庭」，並非傳言所說的、國際知名的《美國國家科學院院刊》，且網路上也查不到 PNAS 曾經登刊傳言所講「打疫苗，流感病毒排放多 630%」內容的研究，傳言說法錯誤。
打流感疫苗散播病毒增630%？
原始謠傳版本：
流感疫苗其實會傳播病毒 《美國國家科學院院刊》(PNAS)發表的對照研究發現，接種流感疫苗的人與未接種疫苗的人相比，向空氣中排放的流感病毒顆粒多630%。換句話說，流感疫苗會傳播流感！ 知情同意醫生製作了一份簡明的事實摘要，您、您的親人和您的醫生在注射之前應該考慮這些資訊。
主要附上圖卡並在社群平台流傳：
查證解釋：
傳言截圖、標題為橘色底色的文章，右上角有 PIC 標誌，小字寫有 Physicians for Informed Consent 字樣，上網查詢可知其為「告知同意醫生」團體，傳言截圖的文章就是官網上的「9 個有關流感疫苗的事實 強制規定有科學根據嗎？」， 傳言文字貼文中也提到 「知情同意醫生製作了一份簡明的事實摘要」。MyGoPen 仔細比對該文章的內容，文中並沒有出現「接種流感疫苗的人與未接種疫苗的人相比，向空氣中排放的流感病毒顆粒多 630%」這樣的敘述，傳言說法錯誤。
傳言提到「《美國國家科學院院刊》（PNAS）發表的對照研究發現，接種流感疫苗的人與未接種疫苗的人相比，向空氣中排放的流感病毒顆粒多630%」，根據 PIC 在官網自介的內容「吿知同意醫師（PIC）的使命是提供有關傳染病和疫苗的數據，並團結支持自願接種疫苗的醫生、科學家、醫療保健專業人員、律師和家庭」，與傳言所說的 PNAS 不同，傳言說法錯誤。
MyGoPen 上網搜尋，以「美國國家科學院」的全名 Proceedings of the National Academy of Sciences，以及 flu vaccine、virus、630%等關鍵字交叉搜尋，結果卻並無所獲；MyGoPen 再到 PubMed 資料庫以同樣的方式搜尋，一樣也是查無資料，在現有的公開資料中，PNAS 並沒有發表過這樣的研究，傳言為冒名的錯誤資訊。
結論
總結而言，傳言提到《美國國家科學院院刊》發表的研究，發現打疫苗的人排放的流感病毒多 630%，並提到「知情同意醫生」製作了一份摘要提供民眾參考、並附上摘要的網頁截圖。但所謂的「知情同意醫生」其實是一個推廣打疫苗前應先充分告知、民眾同意之後才施打的團體，傳言所稱的摘要、也就是截圖的那篇文章中，並沒有出現「排放流感病毒多 630%」的內容；而傳言說 PNAS 登載，但網路上則是完全查不到PNAS有登過這樣的研究，傳言應為錯誤資訊。
衛教資源：
疾管署 - 流感疫苗
