5點分析黃國昌「改革宣言」....李忠憲批「煽動情緒的民粹模式」：暴露民眾黨的虛偽性！

民眾黨日前宣布將於2月15日將補選黨主席。民眾黨代理主席、立委黃國昌今（14日）正式宣布參選，並表示將接續前民眾黨主席柯文哲的改革理念。對此，成功大學電機系教授李忠憲批評，黃國昌的「改革宣言」延續該黨一向依賴製造煽動情緒的民粹模式，「缺乏具體計畫與政策藍圖，矯情的核心和空洞未來願景，只暴露民眾黨的虛偽性」。

李忠憲在臉書以「黃國昌的『改革宣言』：矛盾的接班人與民眾黨的虛假未來」為題，「黃國昌寫了一篇參選黨主席落落長的文章，幸虧前幾天我已經寫好了以後每次檢驗他的萬用文章，『民粹政黨的盛衰：論台灣民眾黨的接班人黃國昌』，拿來套看看！」

李忠憲指出，「黃國昌的文章以『改革』與『堅守民主』為核心訴求，試圖在柯文哲『無法回來』的前提下，塑造自己為改革旗手與政黨守護者的形象」。李忠憲揭露，「黃國昌的論述存在嚴重矛盾與邏輯缺陷」。

李忠憲透過5點批評來解析其矯情本質，第ㄧ，「承接民粹模式：以『受害者』形象激發情緒」。李忠憲指出，民眾黨的操作手法一向依賴製造敵人與煽動情緒，而非理性辯論，「黃國昌延續了這一套路，把柯文哲描繪成『受迫害的英雄』，並把外界的合法檢討簡化為『民進黨黨國機器』的壓迫」。

李忠憲分析，黃國昌試圖利用「民主受重創」來合理化柯文哲的問題，卻避而不談起訴書明確的貪腐指控。他點出，「這種只談情緒、不談事實的操作，正是民粹政黨無法自我突破的原因」。

第二，「強調『火苗』的重要性：虛構的歷史使命感」。李忠憲表示，黃國昌將民眾黨形容為「得來不易的火苗」，並把其與台灣人民的民主追求掛鉤，「這種說法過於拔高，甚至帶有一種強行綁架歷史正當性的傾向」。

李忠憲指出，民粹政黨往往以簡化的「好壞二元論」來吸引支持者，而非真正為民主注入深層價值。他表示，柯文哲過去幾年在政策實踐上的失敗早已暴露其黨的虛偽性，「黃國昌在此基礎上再談『火苗』，無非是試圖用情緒掩蓋實質失敗」。

第三，「道德正當性的流失：從『工具化』到『失效』」。李忠憲直言，民眾黨的道德正當性已被其自身行為削弱殆盡。他說明，黃國昌試圖以「柯文哲心繫政黨未來」來辯護，但這無法回應外界對黨內貪腐、權力過度集中及缺乏監督的質疑。李忠憲表示，黃國昌提出的「開放包容」精神和「草根性」等價值，早已因實際行動的背離而顯得蒼白無力，「民眾黨利用道德口號爭取支持，卻無法在內部治理中落實，這種內外不一的矛盾正是其失敗的根源」。

第四，「『接班』論述的矛盾：延續還是切割？」李忠憲指出，黃國昌在文中極力表現對柯文哲的忠誠，「但實際他的策略更像是為了切割與重塑黨的形象鋪路」。他說明，民粹領袖的接班人通常會在掌權後，試圖以「改革者」的形象出現，藉此吸引失去的中間選民，「黃國昌所謂的『讓柯文哲驕傲』只是一種策略性表態，實際目的是為了鞏固自身權力，並逐步擺脫柯文哲帶給黨的負面影響」。

第五，「矯情的核心：空洞的未來願景」。李忠憲批評道，黃國昌提出「誠實的思辨」與「務實的科學方法」，只是空泛的口號，缺乏具體的行動計畫與政策藍圖。他認為，黃國昌避談民眾黨在政策上缺乏一致性的問題，也沒有回應外界對柯文哲貪腐的指控，僅僅依靠情緒訴求來維繫支持者的信任，「這種空洞的論述只會進一步暴露民眾黨的虛偽性，削弱其未來的競爭力」。

李忠憲表示，黃國昌參選黨主席的文章反映出民眾黨在道德正當性、政策一致性及組織治理上的全面危機。他指出，黃國昌試圖以「接班人」的角色挽回支持者，「但其論述的矛盾與虛偽性恰恰凸顯了民眾黨內部的深層問題」。李忠憲直言，「這樣的黨早已失去高舉正義與道德的能力，接班人無論如何修飾，都難以改變這一現實」。

最後，李忠憲總結，黃國昌的每一句「改革」與「堅守民主」，其實都在掩蓋台灣民眾黨深陷矛盾與失信的現實。他嘲諷，「黃國昌這篇文章無疑將成為未來檢驗其矯情本質的最佳範本」。

（圖片來源：李忠憲臉書、三立新聞）

更多放言報導
黃國昌真「破英文」？李忠憲提另種觀點「深受權力、情境影響」：站那裡為權力泯滅良心、心虛態度一覽無遺！
立院突加高圍牆！李忠憲指「象徵民主信任危機」：立法院在怕什麼？...林俊憲酸：怕民眾衝進去「感謝」