7位大法官遭立院封殺 律師批:藍白癱瘓憲法法庭世界最扯

立法院院會上午進行對大法官被提名人行使同意權投票,柯建銘以及多位民進黨立委對大法官被提名人劉靜怡投下不同意。   圖:張良一/攝
立法院院會上午進行對大法官被提名人行使同意權投票,柯建銘以及多位民進黨立委對大法官被提名人劉靜怡投下不同意。 圖:張良一/攝

[Newtalk新聞] 立法院今(24)日進行大法官人事同意權投票,而總統賴清德所提名7名大法官都未取得過半同意票,使得憲法法庭可能在接下來日子繼續空轉。其中被提名的台灣大學國發所長劉靜怡遭執政黨立委集體封殺,僅獲民眾黨8張同意票。對此,律師黃帝穎就批評,藍白癱瘓憲法法庭簡直世界最扯。

立法院今日進行大法官人事同意權投票,國民黨團對7位大法官提名人全部投下反對票;民眾黨團除了對劉靜怡投下同意票外,其餘皆投反對票;民進黨則是對劉靜怡投下反對票,使賴清德提名的大法官全部遭到封殺。

黃帝穎指出,在現行憲訴法,憲法法庭正常運作,但藍白強推的「憲法訴訟法」,限制需10席大法官才能開庭,搭配藍白杯葛大法官人事案,癱瘓憲法法庭,剝奪人民的憲法訴訟權,更牴觸大法官釋字第六三二號解釋「憲法機關忠誠義務及權力分立原則」。

他也批評,全世界民主國家沒人像藍白那樣惡搞,在比較憲法上,美國、德國等民主國家均有避免「釋憲機關」停擺的機制,以維繫民主憲政最基本的權力分立,更不會讓人民的憲法訴訟權遭受影響,「但藍白的憲訴法根本沒有避免憲法法庭不癱瘓的機制,世界最扯!」

對於藍白違憲憲訴法,黃帝穎提出兩大法律機制來反制。首先是憲法訴訟,憲法法庭不論人數都有開庭權責,針對違憲的憲訴法,憲法法庭責無旁貸,大法官就算只有8席也不能迴避憲法義務,憲法法庭仍可判決憲訴法違憲,但這勢必面對藍白藉口大法官不符合新法人數門檻的兩難。

其次是行政院長不副署,而藍白回歸憲法應提倒閣,否則等於支持政院不副署具憲法正當性。如果若想不讓大法官陷入兩難,考量維護民主憲政秩序的重要性,行政院長有權不副署違憲惡法,讓憲訴法不生效力,而依憲法增修條文,國會如不同意政院拒絕副署,應對行政院長提不信任案,然後解散國會,改選直接面對最新民意。「藍白若不敢提倒閣,憲政意義上,等於支持政院不副署具憲法正當性。」

 

查看原文

更多Newtalk新聞報導
管中閔連3聲「大快人心」 「賀」劉靜怡遭藍綠最高105票封殺
劉靜怡一路罵綠遭封殺 柯建銘高舉黨團自主:祭開除黨籍處分