Uber Eats主要競爭來自foodpanda 公平會禁止結合
Uber Eats在今年5月14日宣布，要併購foodpanda台灣外送事業。公平會今天(25日)在委員會上做成決議，禁止其結合。公平會副主委陳志民在傍晚的記者會上表示，公平會向外徵詢，收到超過600份的意見，且申請人也提出一些自我矯正的承諾，但公平會發現，Uber Eats主要競爭對手來自foodpanda，若兩者結合，Uber Eats可以完全不受束縛，如此可能更有誘因對消費者提高價格，甚至提高對餐飲業者抽成。
為審慎決定Uber Eats是否能夠併購foodpanda，公平會副主委陳志民25日表示，公平會不僅召開非常多的公聽會，也蒐集學者專家、消保團體、餐飲店家以及外送員意見，且進行市場調查，並進行競爭法上，所謂假設性獨占的檢驗以及分析，也就是要判斷，兩者結合之後，從消費者或是店家，是否仍有替代選擇的可能。
公平會在經過一連串的檢視後發現，在外送平台的市場中，Uber Eats主要競爭對手來自foodpanda，雙方結合後會消除掉競爭壓力，雖然台灣外送市場中，仍有一些零星的外送平台，但公平會認為，若兩者結合後，這些零星的外送競爭平台，對其產生的制衡和壓力相當有限，如此新結合的事業，可能更有誘因對消費者提高價格，甚至提高對餐飲業者抽成。陳志民說：『(原音)餐飲外送平台本身也具有相當程度的，我們所稱的參進障礙，要進入這個市場，並不是那麼的容易，或者說可以快速的進到這個市場。所以潛在的競爭對手，很難在短時間內，及時而且充分的進入市場，來制衡結合以後的這個外送平台。』
陳志民也表示，雖然申請人在申請書裏，有提出自我矯正的承諾，也就是說針對公平會的疑慮，有提出自我承諾且願意做相關調整，但公平會委員會在經過審酌後，認為所提出的承諾都是短期且暫時，未來若結合造成損害，這些承諾難以修復，因此公平會委員會議決議，Uber Eats和foodpanda結合案，限制效果遠大於提出的整體經濟利益，因此依照公平法的規定，禁止其結合。
更多中央廣播電臺新聞
公平會駁回併購案 Uber Eats：失望但持續對台投資
公平會4被提名人拜會 國民黨團：客觀審慎審查
Uber Eats併foodpanda競爭疑慮大 公平會禁止
