「不義遺址」名稱、時間界定歧異大 相關條例保留再議

立法院教育及文化委員會9日繼續審議「不義遺址保存條例草案」，朝野立委仍對於此草案定義的「不義遺址」時間界定分歧，對於是否採用「不義遺址」或改為「人權事件紀念場址」名稱；時間定義是否限於威權統治時期，或擴及清代與日據時期，仍無共識，最終決議予以保留，建議再開公聽會討論共識。

多位立委認為「不義遺址保存條例草案」所定義的「不義遺址」時間，不應只限於中華民國之後，立委鄭天財表示以原住民為例，在此土地上受到任何一個統治者的侵害都是不義，不應切割僅就「威權統治時期」反思。立委高金素梅也以《還我祖靈》一書強調，1930年日據時期的軍政府對台灣原住民進行「三光政策」，許多原民先人被砍頭，此時談不義遺址不僅是人權，還有土地權，不能切割原住民族土地被掠奪的不公不義。

立委柯志恩建議將「不義遺址」改名為「人權事件紀念場域」，因為若要社會認同和解，就不應繼續對分正義與不正義。民進黨立委林宜瑾則認為殖民的創傷雖然必須被修復，但「轉型正義處理的並不是殖民問題，而是國家的人權侵害」，是對中華民國的威權統治做檢討；立委張雅琳也強調必須在當代陳述，才能夠彰顯對過去的威權有所反省。

國民黨立委洪孟楷指出，不論主張人權事件紀念場域或不義遺址，重點都在「反省」，但反省錯誤不能一刀切，「民國34年以前犯的錯，我們今天完全不討論？即便受害人是台灣的人民？即便事情血淋淋活生生發生在台灣這塊土地上？」每個人都可以針對自己在乎的一塊反省，但不應只是促轉會延伸而來只針對民國34至81年的歷史。

由於立委意見分歧，未能獲致共識，國民黨立委林倩綺等人建議法案名稱暫時保留。會議主席范雲裁定，法案名稱保留。而草案從第4條到草案第15條，都與「不義遺址」用語連動，條文均保留，相關草案將另定時間審查。