伏地挺身不算霸凌！ 衛福部受害人千字文 控手抖繼續辦公
衛福部公布霸凌案件調查結果，要求下屬伏地挺身的長照司長，被判定霸凌不成立。時代力量黨主席王婉諭，公開受害者文字，結束伏地挺身後，即使雙手顫抖，仍然得繼續辦公。
衛福部長照司同仁vs.司長祝健芳：「伏地挺身，預備開始，要來做，（我是真的不行）。」
衛福部多名官員涉職場霸凌案，日前公布8案調查結果，被爆出逼迫深蹲伏地挺身，這些都被認定霸凌不成立，衛福部長邱泰源也說過「大部分人都是愉快的、自願的，只有極少數表示不願意」。
對此，受害者無法接受，決定傳信給時代力量黨主席王婉諭吐露心聲。
文章中透漏，自己下班後有健身的習慣，但這難道代表，必須當眾在辦公室做運動嗎，然而這只是冰山一角，他最終只能默默辭職。
受害者也強調，不曉得衛福部的官僚，是怎麼認定這樣的行為出於自願，這次衛福部內的調查，只針對在職人員，並沒有調查像自己這樣的離職人員，希望能夠改變官官相護棄小保大的官僚文化，改善公務人員權益。
陳情信全文如下：
王主席您好，
我是○○○，是衛生福利部○○○，也是被長期照顧司司長祝健方下令，在上班時間當眾做伏地挺身的當事人。
近日，我看了不少媒體報導，根據衛福部官方的說法，不論是司長鼓勵運動、當事人自願做伏地挺身，或是當事人自述有健身習慣，司長於是請當事人與替代役PK。種種說法，都讓我覺得衛福部不論部長、次長，均在避重就輕。
下班後。我確實有健身的習慣，但這又代表什麼呢？代表我必須在司長挾帶其權勢的威逼之下，在高考分發至單位任職的一個月內，當眾在辦公室做運動嗎？這件事情的焦點，在他們的討論之中，完全被模糊化。這件事情的焦點在於意願，而非我的個人習慣。並不是我在下班後會健身、跳舞、打球，我就需要在長官的指示之下，當眾表演。
再者，我不知道衛福部的官僚如何認定我出於自願，這次衛福部內的調查，僅止於在職人員，並無調查像我這樣的離職人員，退一步來說，我甚至難以想像，作為新進人員，面對高官的在職務執行場所內的指令，要如何檢驗她或他是否出於自願？歸根究柢，我們必須認知到的是，身為單位主管，本就不該提出這樣的要求，造成員工在心理上難為情，在生理上亦感到不適，受羞辱之情，在旁人的嘻笑之間，難以言喻。當日，我在結束伏地挺身後，還是繼續辦公，感受自己些微顫抖的雙手，我想著這是我辛苦通過國家考試，所應得的工作內容嗎？顯然不是。
若不是相關霸凌案件爆發，在公部門體系壓抑的氛圍之下，我可能一輩子都被噤聲，無法說出這一段令我倍感羞辱、身心煎熬的經歷。祝司長以其權勢帶來的身心壓迫，絕非僅止於此，深蹲、健身，都只是冰山一角。這也不難理解，為何長照司的人員流動約莫是整個衛福部內最頻繁，不論是約聘人員或公務人員，都頻繁有人離職、調離或甚至降調、退休。而上周五的記者會，呂次長卻直指由於並非持續性，所以不構成霸凌。我想反問的是，在我任職的近兩年內，祝司長都一直「鼓勵」同仁在健康操時間深蹲，甚至我辭職後仍是如此。究竟，時間要到多長，傷害要到多深，才算構成霸凌？
最後，我想說，謝謝主席您關心此事，也期盼您能持續關心此事，改變這官官相護，棄小保大的官僚文化，改善公務人員的權益，也因此能帶給民眾更好的社會福利與健康醫療體系。
王婉諭表示，看了該同仁的來信後，讓她感到相當心疼，但這種羞辱式的要求，竟被認定不算霸凌，氣憤痛批衛福部找借口袒護官員，企圖粉飾太平、掩蓋真相，「我實在無法想像，這種以霸凌部屬為樂的一級主管，竟然出自主導社政、照顧弱勢的衛福部，且直到現在，衛福部居然還在官官相護、棄小保大。」放話將公開對話證據，揭露長照司長的惡行。
東森新聞關心您
教育部反霸凌投訴專線：0800-200-885
輕生不能解決問題！東森新聞關心您
生命誠可貴，輕生不能解決問題
退一步想，可為生命找到出路！
珍愛生命，請撥打1925自殺防治安心專線
輕生防治諮詢安心專線：1925(依舊愛我)
張老師專線：1980
更多東森新聞報導
新／京華城案預計下週偵結 北機站今再借提沈慶京
通緝犯、毒犯分頭「開車衝撞」 警對空鳴3槍逮人
行人地獄！ 婦過斑馬線遭左轉車輾過不治
