併購失利！UberEats仍可能一家獨大？ 李鎂：依現行法令就可處理
公平會上週三（12/25）做出禁止 UberEats 與 foodpanda 兩大外送平台結合案的決議，被外界視為「聖誕大禮」。而台灣 foodpanda 母公司為德商 Delivery Hero，Delivery Hero 仍是持續虧損狀態，此次出售台灣業務失敗，是否會有進一步動作？多位立委針對後續狀況進行沙盤推演，公平會主委李鎂表示，倘若未來 UberEats 的市場力量大到可能濫用市場地位，在公平交易法就有「限制競爭」及「獨佔行為」相關規範機制可進行處理。
立法院經濟、司法及法制委員會今日（12/30）進行聯席會議審查公平會人事案。朝野立委關切公平會否決2大外送平台合併案的後續發展。
國民黨立委鄭正鈐質詢時指出，若 Delivery Hero 鐵了心要把台灣 foodpanda 賣掉，並採取退出市場的方式，屆時 UberEats 仍是一家獨大，公平會是否有後續的因應作為？同黨立委呂玉玲也指出，foodpanda 若退出台灣市場，UberEats 則形成「自然獨佔」市場，公平會如何處理？
對此，李鎂表示，倘若 foodpanda 退出市場，UberEats 在台灣繼續經營，還是要看它的市場力量，若市場力量很大，大到可能濫用市場地位，在公平交易法就有「限制競爭」甚至是「獨佔行為」的規範機制；換言之，使用現行法令就可處理。
鄭正鈐接著詢問，若 UberEats 採取成立第三家外送平台方式去併購 foodpanda，也就是說形式上 UberEats、foodpanda 雖沒有合併，但實質市佔率仍舊變大，公平會將如何因應？
李鎂指出，倘若 UberEats 是透過第三方公司來併購 foodpanda，屆時就要看看它是不是符合公平法規定的結合門檻，如果符合，還是會依據結合的審查原則來處理。
她也強調，假設 UberEats 成功併購 foodpanda，相加之後，市占率超過9成，將形成另一種壟斷。因此公平會委員們一致認為，外送結合案限制競爭的疑慮非常大，遂決定禁止其結合。
更多太報報導
UberEats併foodpanda失利！為何「延審」又火速否決？公平會給答案
合併foodpand遭禁止！Uber Eats回應了：感到失望
兩大外送平台合併喊卡! 加總市占率達90% 公平會駁回理由看這裡
