修憲訴法 司法院遺憾說惹議
司法院20日對《憲法訴訟法》修法稱「深表遺憾」，連日來在內部的「法官論壇」引發質疑。有法官認為，依往例可預見執政黨可能聲請釋憲，司法院卻在第一時間跳出來譴責新法，嚴重違反法官中立的角色。未來有關朝野對立的釋憲案，「民眾還相信你會公正審理嗎？」也有法官批大法官淪執政黨打手、自陷政治漩渦，才導致憲政危機。
有法官直言，司法院到底有何立場對三讀通過的法律「深表遺憾」，質疑司法需要摻和行政院和立法院的爭執嗎？大法官都被批評成執政黨打手了，司法院要再火上加油嗎？
另名法官說，司法院「深表遺憾」是未審先判。且現在修法只不過要求相對多數決，希望大法官審議更謹慎而已，司法院就氣急敗壞地發新聞稿，司法威信低落，就是這麼來的。
也有人在論壇發文，出缺的7名大法官是否補齊，那是總統與立法院的事，司法院何必操心？另外大法官說判死刑要各審級一致決，形同實質廢死，那難道不是極少數就可制約多數支持死刑的民意？大法官要求下級審就可以，遇到自己就不行？
一名法官表示，司法無論在個案審理或解決政府間權力分立的糾紛，都須保持客觀、中立、被動，這樣才能不偏不倚地處理案件。因此，即使面對打詐、死刑等議題，基層法官都不會對外表示意見，以免落人口實，這也是當法官的基本認知。
但很遺憾的，司法院在第一時間跳出來譴責新法，嚴重違反法官中立的角色，如果日後憲法法庭真的受理本案釋憲，誰會相信大法官能公正審理？沒私心？如果執政者面對修法爭議只會釋憲，而憲法法庭又急於表態，那真的把司法連同基層法官的公信力都一起陪葬。
不過，也有法官認為，司法院是憲訴法主管機關，修法過程已表明反對立場，在三讀後發聲明重申看法，並對通過條文有可能實質癱瘓憲法法庭運作表達遺憾，做法並無不當。
