分析澳門私校詐騙疑雲 律師認為法院需恪守無罪推定及程序正義
CNEWS匯流新聞網記者胡照鑫／台北報導
針對澳門某私立學校正副校長及廠商遭控詐騙政府補助費，澳門特首賀一誠在記者會上公開指摘相關人士涉貪污政府資助款項，日前報紙頭版刊登澳門小市民喊冤的聲明，創下兩岸三地司法首例。律師洪維廷認為就法言法，司法機關須採「無罪推定」原則，遵守程序正義，判決始能公正，禁得起各界公評。
洪維廷表示，該案涉及偽造文書詐領資助，按所謂偽造文書或行使偽造文書，前提必須是明知虛偽不實卻製作虛假文件，或使用這些偽造文件。依喊冤當事人主張，有關單位應該詳查採認文件的內容是否屬實？如果有偽變造情形，又是由誰偽造？這些都是司法審查是否確係成立犯罪的重要關鍵因子。
再者，文件內容的不實，和是否確有提出文件的事實，在法律上應有不同的評價。洪維廷認為，不實文件是由誰行使？應當是行使偽造文書的犯罪要件，查清楚才能論究誰該當偽造文書、行使偽造文書的罪責。
洪維指出，依據各國刑事訴訟法規定，對於被告有利、不利的證據都應該詳予調查，此並不專屬於法官，檢察官亦然。依據喊冤聲明內容，當事人主張多項證據有造假情形，更質疑新校長當初就是負責驗收支付的承辦人，事後卻又檢舉原任校長貪瀆舞弊、違法犯罪；也就是說，本案的驗收人當初驗收過關，後來卻舉報不法，法律的角色是否衝突？其指控是否有疑？以上皆須經詳查，始能讓真相大白，以免造成冤獄。
洪維廷表示，經驗法則用以判斷證據，但絕不是在欠缺證據的前提下，拿來頂替證據推論犯罪、甚至認定犯罪的替代品。例如認定貪污就要有行賄者、收賄者、賄款金流、交付收受賄賂的時間和地點等犯罪事實之人證或物證，若法官用尚待查證的事證、甚或欠缺證據，逕以所謂經驗論理推認犯罪，試問如何認定被告犯罪事實、犯罪細節？勢必導致有冤案之虞。
無罪推定及被告於訴訟上合法的防禦權，更是司法審理任何案件，務求公平正義的基本要求。洪維廷強調，本案不僅在有罪推論下，被告須自我舉證以證清白，已屬荒謬，更遑論被告尚喊冤道：法院表示因案情複雜，涉及文件超過萬頁，竟沒收被告完整結案陳詞之權利，更令人匪夷所思，承審法官不允許被告為補充書面答辯，甚至疑似以非常規手段威迫律師撤回多達203頁之抗辯文書，嚴重斲傷法律賦予被告受合法的辯護權利，莫過於此。此實為台灣司法之借鏡，尤值國人同胞反思。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
