北檢為何再提抗告？陳揮文揭2關鍵：邏輯問題

王柏文

台北地院29日裁定柯文哲以7000萬交保，須接受科技設備監控；台北地檢署則決定再抗告。資深媒體人陳揮文30日分析北檢為何要再提抗告，直言「7000萬交保和電子腳鐐能不能防止串證」？答案是不能，再點出抗告的兩大可能原因。

陳揮文30日在廣播節目《飛碟晚餐 陳揮文時間》中表示，北檢檢察官在接押庭的講法是，就算給柯文哲交保到一億、給他做各種科技的電子監控，也沒辦法防止他串證，所以高院後來發回更裁，陳揮文認為是「有理由的」，他也認為「7000萬交保＋電子腳鐐」，無法防止柯串證。

首先，陳揮文稱北院的審判長很奇怪，「兩次開庭都開放旁聽，裡面寫的東西大家記者人手一份」；而在大家都知道裡面講什麼的情況下，「請問依北檢檢察官提出的事證，柯文哲有沒有串證」？陳揮文認為「有」，因此「7000萬交保和電子腳鐐能不能防止串證？這邏輯完全有問題」；因此北檢抗告，認為無法依此防止柯串證。

其次，陳揮文直言，是否提抗告，非北檢自己能完全作主。擁有許多司法新聞採訪經驗的他說，「北檢在一、二、三審裡面是最低的，它上面有台灣高檢署，還有最高檢察署，檢察一體一條鞭的指揮之下，其實北檢在檢察體系裡面是小的，上面還有個公公、婆婆，甚至還有司法體系以外的力量」；「抗告與否不是北檢一個人能決定的，有時候人在江湖身不由己」。

陳揮文分析，「北檢提出這個抗告，假設抗告被駁回，那柯文哲就交保確定，這樣北檢跟綠媒就可以火力全開的罵高院；假設北檢不提抗告，放棄了，那北檢就會被綠媒罵了，所以他們不得不做這個動作」。

★未經判決確定，應推定為無罪。