南韓尹錫悅彈劾案進入審理 3憲法法官空缺引朝野分歧
南韓國會上週六（14日）通過，彈劾發動戒嚴而引發國內混亂的尹錫悅總統。接下來將進入第2關——憲法裁判所的罷免審理。
法學教授會長出面指出，當前局勢並無戰爭發生或達社會秩序受嚴重干擾，而尹總統宣布戒嚴時，不僅沒依法通報國會，還派兵封進入阻擋人員進出；加上軍警人士指出，接到尹總統要求逮捕政治人物與法官的命令，戒嚴程序與目的皆已明顯違憲。
法學教授會長／首爾大學法律系教授崔長俸表示，「我們若正視近來的戒嚴事件，就不得不嚴重懷疑，尹錫悅總統是否真有守護憲法的意志，我們對此得嚴正問責。」
法律規定，罷免總統的議決，全員9名法官內至少要有7人以上出席、6人以上贊成才能通過。由於先前有3名國會提名的法官任期屆滿，導致出缺，儘管憲法裁判所當前能對尹總統罷免案展開審理，卻無法達到表決所需的基本門檻。
學者認為，朝野盡速協商填補3人空缺，並交由代理總統權限的總理任命，實屬必要。
西江大學法律系教授林智奉指出，「待憲法裁判所的9人完全合體，是決定總統罷免，避免輿論陷入分裂的最好方法。」
但南韓朝野已對空缺法官任命問題出現爭執，執政黨國民力量主張，除非總統職務空缺，否則代理當前代理權限的總理，並無資格任命法官；最大在野黨共同民主黨則反駁，這是執政黨刻意拖延。
憲法裁判所已於昨日發函通知，要求尹總統在12月23日提交罷免審理的答辯內容，並在27日舉行首次審判辯論。
但尹總統並未說明是否已收到通知書，就連共同搜查本部遞交的調查出席要求，也拒絕領取。對此，律師表示，這將對尹總統本人造成不利影響。
民主社會律師聯會律師李昌旻表示，「尹總統之前說過，不會迴避法律責任，現在卻拒絕收取通知書，就能視作一種拒絕調查，若傳喚3次都不接受調查，那法院就可發布拘票，直接將尹總統逮捕。」
公視國際記者楊虔豪報導，「在12/3戒嚴事件後，民意的憤怒迫使國會彈劾尹錫悅總統，現在南韓國民們正在注視，接下來幾個月憲法裁判所會如何審理，與決定尹總統的最後命運。」
更多公視新聞網報導
南韓尹錫悅彈劾案進入審理 3憲法法官空缺引朝野分歧
南韓尹錫悅彈劾案進入審理 3憲法法官空缺引朝野分歧
尹錫悅提戒嚴疑受YouTuber影響 學者分析用詞與右翼網紅相同
