台灣民眾黨主席柯文哲涉貪污遭起訴 檢方求刑合計28年6個月
台北 —
台灣第二大在野黨民眾黨主席柯文哲因涉嫌四年前擔任台北市長期間在一個大型房地產開發項目中收取賄賂以及挪用政治捐款星期四(12月26日)被台灣檢方正式起訴。檢方以“涉嫌違反職務收賄、圖利、公益侵占、背信”等四項罪名，要求法院對柯文哲判處共28年6個月刑期。
這宗案件在台灣政壇掀起巨大波瀾，同時也引發兩岸民眾和國際社會的廣泛關注。
對於柯文哲被起訴，民眾黨指責檢察官淪為“政治打手”、“濫權起訴”。但分析家認為，此案相關證據確實已達起訴門坎，不僅彰顯台灣司法的獨立性，而且長期來看，對於台灣民主政治也有正面作用。
台北地檢署在結束長達四個月的偵查階段後，週四召開記者會公佈相關案情。
案件詳情：柯文哲被控圖利財團與侵占政治獻金
根據台北地檢署的起訴書，柯文哲在台北市“京華城土地違法容積獎勵案”中，收受財團賄賂新台幣1710萬元(約合52萬美元)，圖利財團逾121億元；另與其他數名共犯，共同侵占台灣民眾黨政治獻金，犯罪所得合計逾9371萬元(約268萬美元)。
台灣檢方指出，考慮柯文哲曾意圖滅證、犯後態度不佳，因此在依違背職務收賄、公益侵占和背信等罪嫌提起公訴的同時，也就其所涉四案，分別向法官具體求處有期徒刑，合計28年6月，並處以罰款5,000萬台幣、剝奪公權10年。
依據台灣刑事訴訟程序，在檢方偵結起訴後，柯文者等被告即被移審台北地方法院，至於柯文哲是否繼續羈押或准予交保，尚待法院開庭裁定。
綜合台灣媒體報道，此案源於柯文哲2020-2022年間的台北市長任內，疑似罔顧市議員的質疑和適法性爭議，批准提高台灣知名建商威京集團的“容積獎勵”，讓該財團在位於台北鬧市區的“京華城”商場重建案的容積率由560%暴增至840%，等於可多蓋逾5000坪的樓地板(每坪約合3.3平方米)，若以單坪200萬新台幣(約602萬美元)的現行情換算，涉及破百億台幣的利益。
此外柯文哲被控在2023年競選台灣總統期間，販賣競選小物給支持者，募集政治獻金，卻將款項透過第三方支付平台，匯入其私設的“木可”公司，據為己有。
根據台灣檢方的新聞稿，柯文哲於台北市長任內還涉及其他案件，財產來源不明等罪嫌，另案偵辦中。
台灣民眾黨挺柯 質疑檢方淪為“政治打手”
在台灣檢方起訴柯文哲等人，首次公佈涉案細節後，台灣民眾黨星期四下午隨即召開記者會，指控本案是“政治追殺、司法不公、民主倒退”。
民眾黨中央緊急應變小組召集人林富男在發言中質疑，檢察官並未找到所謂收賄的不法資金流向，卻在證據不足的情況下，拼湊事證。他說，“這種濫權起訴已經淪為政治的打手”，對台灣民眾黨進行政治追殺，是“台灣民主最黑暗的一天”。
另一方面，民進黨立法院黨團總召柯建銘星期四在黨團記者會中表示，柯文哲未來還會面臨其他案件的司法調查，依照台灣法律，有期徒刑合併執行最多可關30年，且貪污犯未繳回貪污所得就不得假釋。在他看來，檢方求刑之重，實際上已形同「無期徒刑」。
微博網友圍觀柯文哲涉貪案 笑稱：就這點錢?
在中國，這起攸關台灣政壇的大案，也受到官媒和微博網民的持續圍觀，在得知起訴內容後，山東網民“20二零要健康”寫道，“貪財之徒令人失望”，上海的“猛將大月月”則語帶諷刺地說“這下在牢裡等解放才有機會出來了吧”?
另外有些網民，則藉此評論兩岸政治和司法體制上的差異。例如，北京網民“寶兒姐種地”調侃稱“(柯文哲收賄)好像也就才三百多萬人民幣？小島就是小家子氣，這點兒錢俺們村支書都不驚詧。”
IP位址在廣東的“五行病理學創始人”則在相關新聞下方留言稱“台灣法治真的比較完善”。
學者觀點：案件彰顯台灣司法獨立性
位於北台灣新竹的陽明交通大學科技法學院特聘教授林志潔指出，這起在台灣政壇具有高度敏感性的案件，自始就被全社會放在顯微鏡下檢視，但從檢方提供的起訴事證來看，她認為偵查作為堪稱嚴謹而周全。
林志潔說，雖然先前有人質疑檢察官違反「偵查不公開原則」對媒體放消息，但實際上，起訴書的內容很多都是外界未曾得知，顯示偵辦人員保密得當。
此外檢察官移送到法院的海量捲證中，目前只有部分公諸於眾，但就專業角度而言，相關資料人證、書證俱全，並無民眾黨所質疑的押人取供、羅織罪名等疑慮。
林志潔告訴美國之音：“在刑事程序裡每一個步驟負責的人，他的心證門檻的高低都是不一樣的，今天北檢(台北地檢署)所拿出來的證據，跟他論告的內容，我覺得已經充分達到起訴的門檻了。”
位於台北的台灣智庫諮詢委員吳瑟致則指出，台灣檢方在起訴書中詳細地羅列出相關證據及查證流程，充分響應台灣社會此前對於相關案情的討論和關切，未來本案或將成為台灣司法運作，重要的里程碑。
吳瑟致認為，隨著案件進入審判程序，相信真相會在法庭中越辯越明，他對於司法體制在台灣民主社會中所扮演的角色，抱持肯定態度。
吳瑟致告訴美國之音：“以今天的起訴書內容來看，檢察官是秉持非常中立的角度在看待這個案子，未來法院審理的過程當中，就可以清楚看到柯文哲在這件事情的相關態度，以及辯解的理由，當然也會讓所有證據逐漸攤在(公眾)眼前。”
