司法院淪為小弟

司法院代理院長謝銘洋在今年司法節學術研討會致詞時表示，目前司法面臨許多挑戰，其中一項就是《憲法訴訟法》修法，對憲法法庭運作造成影響。謝銘洋這番說法等同是呼應行政院越俎代庖提覆議案的作法，有法官認為，行政院此舉反而讓司法捲入政爭，更加腐蝕大法官的獨立與中立性。

我國憲法採五權分立，此次《憲訴法》修正涉及司法院的職權，行政院卻沒有先諮詢過司法院的看法，就逕自以窒礙難行的理由向立法院提出覆議，謝銘洋也沒有向行政院抗議越權，不免讓人覺得司法院已淪為行政院的小弟。

謝銘洋對行政院矮半截的態度不令人意外，因為謝和現有多名大法官一樣，當年獲蔡英文提名時親綠政治色彩本就很濃厚。謝過去曾以「公民不服從」來幫太陽花運動辯護，甚至發言酸「台大沒有把馬英九教好」，且「反中」立場明顯，從2019年提名為大法官到被賴清德任命為代理司法院長，早已失去中立角色和風骨。

如今憲法法庭已淪為民進黨附隨組織，這幾年的判決不僅讓基層法官苦不堪言，案件堆積如山；一紙實質廢死的判決，再度讓社會對立衝突加大，更遑論之前國會改革法案的釋憲案凌駕立法權。其實釋憲門檻過去曾多次修法變動，在野黨這次修法提高門檻，何來違憲之說？

針對《憲訴法》的爭議，民進黨已擬定多個版本的策略，包括大法官釋憲自提暫時處分，行政院也打算提出預防性權利救濟，似乎早已認定現有8名大法官會配合民進黨，而如此蠻幹不僅讓大法官再度踐踏多數民意，政治操弄更讓大法官的公信力蕩然無存。