憲訴法 傳林明昕找人送案 司法院曖昧
立法院10日否決行政院提出的《憲法訴訟法》覆議案後，總統府和行政院13日下午陸續收到立院覆議案咨文，強調將在合法合憲前提下，審慎評估下一步作為，民進黨團揚言暫時處分與釋憲，都準備好，會即刻提出。法界13日傳出，已有人遞狀聲請釋憲及暫時處分，傳出是政委林明昕決定採預防性權利救濟並找人送案，對此，政院人士駁斥，稱所有救濟方式仍在評估中；司法院表示，「不方便說明」。
政院昨天下午4時35分、總統府下午4時48分收到《憲訴法》覆議案咨文，依規定時程，總統最遲23日前公布，新法最晚25日生效；若想趕在年假前完成救濟程序，勢必本周就要公布。民進黨團總召柯建銘則表示，覆議失敗後，只有一個途徑，就是暫時處分及釋憲。
《憲訴法》釋憲綠營研議3種途徑，首先是法案未公布、未生效期間，提出「預防性權利救濟」，其次是行政院長副署後、總統公布後，法案還未生效的3天內，提釋憲並聲請暫時處分，另一是如同國會改革法案釋憲案，等法案生效後再走釋憲及暫時處分的司法救濟途徑。
法界指出，3種方式，牽涉適用舊法或新法的考量，對綠營來說，大法官未補足額，當然是舊法最有利。也就是說，如果要凍結《憲訴法》的修法上路，目前8名大法官只要5人同意，就可裁准。
至於何時提釋憲及暫時處分，司法院大法官有沒有主動聲請？行政院或政務委員代表是否已遞狀？司法院昨僅表示，「有人民聲請暫時處分的案件，但憲法法庭只就受理的案件公開相關書狀，其他聲請案件資訊不方便多做說明。」
如果依照政委林明昕提出「預防性權利救濟」方式，在總統公布前、法律未生效前提釋憲案及暫時處分，現有8名大法官中「有過半」是林明昕的老師、同學及法界友人，提釋憲的時機點，是否為大法官傳授「密技」指導，也惹來大法官透過「裡應外合」球員兼裁判的非議。
代理司法院長的大法官謝銘洋，日前已公開表示《憲訴法》修法對憲法法庭的運作造成問題，心證已揭露。再加上判決國會改革法案違憲的大法官蔡宗珍、立場相近的陳忠五、尤伯祥、呂太郎，以上已5人，一旦決戰憲法法庭，未來大法官的裁判結果，不言而喻。
國民黨團書記長林思銘指出，樂見民進黨照程序來，依據新生效的法律，憲法法庭暫時處分庭會因大法官人數不足無法召開，「解決僵局最好的方法，就是賴及早提名超乎黨派、專業的合格大法官給立院審查」。
