才不是抽佣！陳智菡、吳怡萱「是勞務報酬」怒批：黨檢媒一體入人於罪
民眾黨主席柯文哲深陷「京華城、政治獻金」醜聞，又傳黨內核心成員陳智菡、許甫、黃瀞瑩、吳怡萱恐違反《政治獻金法》，從證人轉列被告。對此，吳怡萱、陳智菡皆嚴正批評，強調是抹黑、入人於罪、人格摧毀。
相關報導今（18）日指出，民眾黨透過4人吸引選民捐贈政治獻金，利用「折扣碼」發出、銷售KP競選小物，從中可再抽佣分潤，但因佣金疑與政治獻金有關，因此可能轉列被告。
對此，吳怡萱強調，大家是實際付出勞務，幫忙宣傳木可公司的商品，才從木可取得勞務報酬，如今卻被抹黑是抽佣，還無限上綱，指稱錢來自政治獻金。
吳怡萱說明，木可商品不代表是「募款小物」，勞務報酬也不代表是抽佣或不法所得，檢方沒搞清楚，還配合誤導視聽，「讓我們實際經歷一次何謂黨檢媒一體的人格摧毀」。
陳智菡也說，昨日親身經歷什麼叫「黨檢媒一體」，檢方明明告知，不要對外公布偵查內容，但隔天卻有媒體配合放話，「而且刻意導引去做風向，說我們可能有違法」。
陳智菡駁斥，昨日說明得非常清楚，檢調針對許多基礎事實都搞混在一起，「政治獻金歸政治獻金、木可小物歸木可小物」；競選小物前期有部分進入政治獻金，後期的木可小物純粹是商業販售。
陳智菡又指，昨日自己明確表示，若是檢調沒有釐清政治獻金、木可小物是不同概念，就是在入人於罪，且是非常嚴重擾民行為，因為所有合法行為，都會被認為是不法。
至於是否能從「折扣碼」拿到來自木可的抽佣，陳智菡則說，「幾位同仁、包含我自己有一些勞務報酬，可是他們一直要把勞務報酬說是『帶貨』、『折扣碼』、『抽佣』，我也明確告訴調查官與檢察官，這完全就不是什麼『抽佣』」。
陳智菡強調，當時訊息僅有「第一，我們可以提高宣傳，提高候選人支持度與曝光度；第二，拿到折扣碼就可以打折」，但檢調一直說有抽佣，也絕非網紅帶貨，「上面清楚寫的就是『勞務報酬』，那為什麼要刻意入人於罪？」強調自己不會受到恐嚇。
另，民眾黨議員陳宥丞也稱，新聞像是在帶風向，想把這些所有金流、過程混為一談，「沒辦法接受，因為一碼歸一碼」，勇敢面對，相信司法最後會還給大家一個公道跟公正。
至於競選小物是否是能抽成的合作案，陳宥丞回應，「這部分可能不叫抽成吧！還是要回到當時木可怎樣定義跟支配相關費用。相信對基層黨公職或我們而言，都只是完成我們選舉時間的任務，並沒有所謂要抽成的概念」。
看更多相關新聞
疑「網紅帶貨」抽佣！傳陳智菡、黃瀞瑩、許甫、吳怡萱恐轉被告 民眾黨回應了
京華城案、政治獻金案將偵結 北檢再度提訊李文宗查金流細節
京華城案將收網？陳宥丞強調「全台都在看」：壓力在檢調而非民眾黨
捲入柯文哲「屯田計畫」風波 御嵿董座孫正強發聲明澄清
昔帶貨文曝光！陳智菡：折扣碼VICKY520打折
