拜登的歷史定位

拜登在2020年上台時，就被人認為是一位過渡型的政治人物，人好但無謀，因緣際會在疫情成災的背景下打敗川普。選民受夠川普的特立獨行與狂言亂語，在「只要不是川普」的氣氛下，選擇了看似人畜無害又老邁的拜登，選民對他寄望不高，只希望他能調和左右修補分裂的美國，結束對外戰爭讓美國休養生息。民主黨也希望他調和內部過左的路線之爭，對外阻擋「茶黨」興起以來逐漸極右的民粹風潮，更重要的是為民主黨培養新一代領袖。現在看起來，拜登的確是過渡型總統，只不過他是從一任川普到再一任川普的過渡。

民主黨在這次大選流失不少傳統基本盤，聯邦參議員桑德斯就批評民主黨菁英階層遠離了勞工，但這個趨勢不是從拜登才開始。早在上世紀80年代就出現所謂的「雷根民主黨人」，民主黨部分支持者出於經濟衰退、移民問題、意識形態等因素倒戈共和黨。

90年代民主黨又出現所謂「雅達利民主黨」的一些黨內菁英關注於高科技、金融產業等都會郊區中產新貴階級，放棄傳統鋼鐵、汽車等製造業的工薪階層。他們自知在傳統製造業工人階級的選票正在流失，但他們認為中產階級的自由主義傾向正在增加，少數族裔及非白人移民人口比例上升，正可彌補傳統支持者的流失。

科技業、金融業的政治資金大量流入，主流媒體、娛樂產業也都偏向民主黨，以及自由主義、多元主義的意識形態成為主流，這三個要素建立起民主黨敘事的「文化霸權」與政治基礎。

選後民主黨內檢討聲中不忘抓戰犯，若說拜登的無能與自私是這次民主黨大敗的最大禍首應不為過。拜登的無能表現在他被黨內激進左翼牽著鼻子走，無力化解國內因文化戰爭引起的國家分裂，以及出於意識形態導致無證移民的失控。尤其是無證移民在他任內湧入千萬，對美國治安、社福、住房、物價造成衝擊。

在自認長袖善舞的外交舞台，拜登任由俄烏衝突升高也無力阻止迦薩悲劇的持續惡化，國際衝突連帶傳導回美國國內，又造成族群對立與通貨膨脹。這讓人民不得不懷念川普沒有對外戰爭與物價平穩的日子，自然就不在乎川普任何出格的言行。

拜登不能認清自己的年齡與能力只是過渡型領袖，去年就有媒體呼籲慎重思考接班問題，至少找一位足堪大任的副手，他充耳不聞執意競選連任。在競選後期一些親民主黨的主流媒體還一起為他遮掩老態，直到與川普辯論時「災難性」的表現，再也掩藏不住才不得不退選，「欽定」賀錦麗。而賀錦麗本就不具備總統資質，共和黨批評賀錦麗是「DEI任命」（多元、平等、包容為聘用優先考量而非能力績效）並不為過，在競選過程面對大量訪談就漸漸露出馬腳。

拜登任期剩下2個月左右，雖不能說他的歷史定位就此蓋棺論定，但這次大選也足以判定他在美國歷史上的定位絕對不高，因為他沒有成功阻擋川普回歸，反而讓紅潮再起，美國可能進入一段民主黑暗期，這位擺渡人最終成為美國民主的掘墓者。