政院提《憲訴法》覆議 國民黨揭當權者想繼續掌控憲法解釋權

行政院今天（9日）由閣揆卓榮泰領軍，針對《憲法訴訟法》修正案說明提出覆議的理由，國民黨表示，過去對於憲法法庭議決的標準太過寬鬆，讓憲法法庭極容易成為當權者的禁臠，更淪為貫徹「個人意識型態」的場域，導致人民對於應為憲法守護者的憲法法庭失去信心。而行政院執意對《憲訴法》提覆議的理由或質疑其違憲的說辭，只是為了讓當權者繼續掌控憲法解釋權，獲取政治利益的空間。國民黨強調新修正的《憲法訴訟法》足以校正以往的弊端，讓國家憲政回歸符合民主意涵的正常運作。

國民黨表示，新修正的《憲法訴訟法》，和多數先進國家要求三分之二的標準一致，果真如同卓榮泰所言：這次修法將癱瘓大法官與人民的基本權力，那其他國家的憲政體制難道都無法運作了？此外，不論是提名時限、或修正公布後立即施行的問題，根本癥結在於賴清德總統應該廣納民意，提出符合社會期待、具備專業素養，而非符合民進黨需求的大法官人選，尋求在野共識，儘速補足大法官缺額，才是根本解決之道；只想把責任推給監督把關的國會，才是執政者不負責任的作法。

國民黨引用最新民調顯示：56.7%的民眾支持《憲法訴訟法》修正，至少10名大法官出席並有9名大法官同意才能做出判決；只有30.6%不支持；交叉分析更發現，其中民進黨支持者高達54.5%也支持修法。國民黨表示，這份調查結果驗證了行政院不但站在「錯誤歷史那方」，還走向和民意背道而馳的方向。多數民意已經告訴民進黨政府，不希望憲法法庭成為當權者的禁臠，而新修正的《憲法訴訟法》符合社會民意趨向。

國民黨強調，憲法法庭應該公正廉明、客觀、務實地守護憲法。過去憲法法庭的判決屢屢發生社會爭端，尤其「實質廢死」的決議，讓多數民意對於憲法法庭的公正性或客觀性產生質疑；憲法法庭更不應該成為貫徹「個人意識型態」的場域。新修正的《憲法訴訟法》確保憲法法庭能具有更廣泛的共識，避免造成偏頗的判決，真正保護民主制度。（張柏仲報導）