昔日微軟今朝Google 牽涉眾多科技合作拆分不易
美國司法部指控Google壟斷瀏覽器市場，更進一步提出嚴厲的要求，不只是要Google與Chrome拆分，還禁止Google在五年內推出其他瀏覽器產品。其實當年Google有機會一展長才，就是因為微軟當時遭到反托拉斯法的追殺。沒想到現在同樣的情況也發生在自己身上，但由於Google牽涉到多家科技產業的合作，Google內部本身的連結也相當複雜，硬是要拆分恐怕剪不斷理還亂，而且恐怕難以達到司法部想要的成效。
不論是手機還是電腦的網路瀏覽器一打開，通常都是六個大大的英文字母映入眼簾。
休士頓大學法學中心副教授古根伯格：「Google在數位資訊與通訊領域，已建立了前所未有的霸權。」
CNBC記者波莎：「令人擔心的是因為Google在一個領域的主導地位，被運用在另一個領域取得成功，所以這並非是個公平的競爭環境。」
搜尋龍頭的使用普遍度傲視群雄，光是在美國，超過88%都是使用這個網站進行搜索。會有這樣驚人的市佔率，跟90年代末期，微軟受到反托拉斯的官司纏身有很大的關係。
CNBC記者波莎：「回顧90年代末2000年初的微軟案例，微軟最終贏得了那場法律戰，如果當時未能勝訴可能會上訴多年，但它錯過了龐大的創新浪潮，很大程度上與反壟斷和法律訴訟有關。」
美國自由經濟分析智庫資深法律顧問海波：「但這並未導致微軟進行分拆，但足夠展開措施讓作業系統與瀏覽器分離，使得後來的新創公司得以進入市場，這些企業成為現在稱為新非法壟斷的公司，這正是Google在初期能夠創新的方式。」
只是現在同樣的情況在Google身上重演，過去五年來，美國政府針對Google進行大規模的調查，包括2020年10月開始，重點針對搜索和廣告部分進行。
美國自由經濟分析智庫資深法律顧問海波：「補救措施之一是Android可能從Google中脫離，他持續維持獨立的品牌和獨立營利的潛力，這可能證明從Google分離，並成為一個獨立的業務是合理的。」
究竟是什麼樣的業務發展，讓美國政府甚至考慮要求分拆，搜尋引擎業務的壟斷是讓Google備受爭議的原因。
美國自由經濟分析智庫資深法律顧問海波：「在過去十年到十五年間，Google與其他潛在競爭對手像是Apple，達成獨家預覽設定協議，他們達成了一年約200億美元的協議，這使Google成為所有Apple裝置，和AppleSafari瀏覽器上的獨家搜尋引擎，他們與行動裝置製造商維持了這些協議，如果購買三星製造的手機，它與Google有獨家收入分成協議，使得Google是手機啟動時唯一出現的搜尋引擎。」
尤其搜尋引擎提供的線上廣告，也讓外界開始質疑。
美國自由經濟分析智庫資深法律顧問海波：「近20年前Google收購了像Double Click這樣的企業，整合整個廣告技術生態系統，如果是網站連接到出版商廣告伺服器，如果是廣告商連接到另一側的廣告網路，然後在中間的交易所相交，而因為Google擁有對跨越這些領域的壟斷，能從通過其廣告交易所的每一美元中獲得20美分，這遠高於市場上任何其他廣告交易所的收益。」
專家認為一旦法院判決Google必須分家，有幾種拆分的可能性，除了目前業務較為獨立的Android得要分家，也有其他可能性。
深水資產管理公司合夥人蒙斯特：「最可能的情況是將網路廣告分拆出來，這是他們業務中較為黑暗的部分，這佔總收入的約11%，長期以來一直傳出監管機構要將其分拆。」
但Google旗下所有業務都有緊密的連結，幾乎是牽一髮動全身，拆分上有很大的難度。
CNBC記者波莎：「我不認為有可能分拆市場似乎也這麼認為，在實行上非常非常困難，因為Google是一個生態系統，所有部分都緊密整合，即使分拆不同的業務單位，也會達成協議以保持部分整合，所以我認為這在實踐中真的很困難，這也是最極端的補救措施。」
但根據分析師認為，其實Google分拆對市場來說確實有效益，不少產業都有更好的發揮。但就目前Google透過AI整合的情況而言，就算分拆，不見得能削弱實際的影響，恐怕比較難複製當年微軟因為反托拉斯法案，讓不少新創企業出頭天的情勢。
更多 TVBS 報導
反壟斷！美司法部建議法官：強制Google「出售Chrome」
外媒評2024最佳智慧手機 iPhone「進不了前4」輸3品牌
教召查詢真變「報名系統」？他一查驚見這幕 全場喊恭喜
Google裁掉10％高階主管 資源投注人工智慧
