(記者陳篤忠台北報導)卓榮泰是顯然成為史上提出最多憲政救濟的閣揆。卓榮泰說，，針對提出覆議案，行政院是被動的，主動發動權在立法院。
行政院2日針對立法院日前三讀修正通過憲法訴訟法部分條文提出覆議，不過，國民黨立院黨團不願意邀請行政院長卓榮泰就覆議至立法院報告。卓榮泰今天與副院長鄭麗君、秘書長龔明鑫等人，一同在行政院舉行記者會說明覆議理由。
媒體詢問，從國會職權修法、憲法訴訟法、財政收支劃分法、公職人員選舉罷免法到近期的警察人員人事條例等，外界關注卓榮泰將成為史上提出最多憲政救濟手段的閣揆。
卓榮泰說，他每天都不悲觀，也不能悲觀，因為他對國家未來發展要心存樂觀與希望，才能每天跟著團隊前進，「悲觀不在我們的日常裡」。
卓榮泰表示，為了讓憲政體制與司法院正常運作，提出覆議案是行政院、也是他的責任，未來憲法法庭所做的決議，是大法官權力。
卓榮泰說，行政院會不會繼續提覆議案，「不看行政院，而看立法院」，由立法院決定。
國民黨主席選舉預計在今（2025）下半年進行改選，國民黨中常委孫健萍今（8）日下午在黨中央舉行記者會，宣布參選黨主席，要挑戰現任黨魁朱立倫。不少人好奇，孫健萍究竟有何來頭？經了解，他的經歷也曝光了。
美國候任總統川普將於20日宣誓就職，中華民國油立法院長韓國瑜三黨立委赴美出席川普就職典禮。原本祝賀團的朝野立委已按政黨比例並卻定名單，但綜合媒體報導，外交部突然收到立法院來函，表示赴美參加就職典禮的立委人數多增一位，新增的就是現任立法院副院長江啟臣。
對近期鬧得滿城風雨的「大罷免」行動，賴清德總統昨（9日）在民進黨中常會中「踩煞車」，對此台灣民意基金會董事長游盈隆表示，賴總統兼黨主席做了一個非常明智且正確的決定，否則當全國皆陷入罷免狂潮時，最後的輸家一定是執政的民進黨。
行政院已就立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案，提出覆議，國民黨立院黨團8日表態將予以否決，不會邀請卓揆來報告，行政、立法兩院對立更為激烈。賴清德總統何時啟動院際協調？民進黨祕書長林右昌8日表示，覆議案被否決後，可能是一個時間點。據了解，否決覆議案最快的時間點就在10日。
近來多個民團發起罷免國民黨立委行動，總統暨民進黨主席賴清德昨說，民進黨尊重公民自主行動。對此，民進黨立委林俊憲今（9）日表示，大罷免的成與敗都會被解讀為民進黨的成與敗，不參與創造歷史，就會被歷史拋棄。他說，罷免行動確實應該要遍地開花，只挑一兩個「軟柿子」，反而更像報復。
面對如今的政治亂局，民進黨基於政治責任，2014年把柯文哲從台大醫院地下室「撈」出來的人，2017年力保黃國昌逃過罷免的人，都必須為自己識人不明、養癰遺患，向全體選民公開道歉。
兼任民進黨主席的總統賴清德昨在黨中常會致詞時提到，「對於立院紛爭，首先感謝柯建銘帶領黨團堅守民主程序，深知黨團在立院有席次劣勢，『可以理解總召與黨團同志的感受』，但不能退卻，要積極闡述鞏固、深化民主決心」。對此，資深媒體人吳子嘉今（９）日分析說，「賴清德去年感謝鄭文燦後，鄭就出事了，柯建銘你完了。」
在藍白攜手合作下，立法院院會周二（1/7）三讀通過，修正「警察人員人事條例」與「附表三」，規定警、消、海巡、移民及空勤總隊等人員每月退休所得替代率，任職15年者為43.25%、36年者調至最高80%，滿37到40年者維持80%。 行政院發言人李慧芝直言，立法院在野黨團違反誠信，在法案三讀前未徵詢政院意見、也未指明預算來源，對此政院無法接受，並表達遺憾。 她強調，在收到法案後，政院將依憲法賦予行政院之權力，研議各種可能的憲法救濟途徑。 銓敘部部長施能傑日前表示，按現行公務員退撫制度，所得替代率上限至118年會降到60%，然此修法會造成警察與公務員有20個百分點的差距，導致參與同樣退撫基金的給付有所差異。 民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤指出，他們反對此修法有違反憲法平等原則、不該製造世代對立、警消與軍人服役性質不同三大理由。 她估算，修法後將有8成以上3到6職等退休「基層員警」，會領得比常務次長、11職等大學教授多。 銓敘部報告試算指出，若通過此修法，未來退撫基金挹注款50年內合計將減少1093億元、另退撫新制給付合計增加668億元，且退撫基金將 提前至民國132年用罄。 施能傑表示，8成基
[NOWnews今日新聞]立法院日前三讀通過《憲法訴訟法》修正案，行政院已提出覆議。國民黨立院黨團總召傅崐萁今（8）日表示，不願意邀請行政院長卓榮泰來做施政報告，更直言這周五院會積極處理進行表決。傅崐...
民進黨立法院黨團總召柯建銘近日提出「雙罷」，而總統、民進黨主席賴清德昨（8）日於中常會中感謝民進黨團的付出，「可以理解總召與黨團同志的感受，但不能退卻」，並強調對於公民團體自主發起的行動，民進黨皆予以尊重。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆分析，民進黨內理性的力量在最後關頭佔了上風，從而也避開了一場慘不忍睹的政黨惡鬥與危機。游盈隆也讚賴清德做了非常明智且正確的決定，否則當全國陷入罷免狂潮時，最後的輸家一定是執政的民進黨。
[FTNN新聞網]記者吳家豪／台北報導民進黨立院黨團總召近日提出立院大罷免，國民黨立委賴士葆日前表示將會提出罷免民進黨38席區域立委做出反制，但國民黨立院...
台北市 / 李洛彤 陳建達 報導 立法院三讀通過警察人員人事條例，行政院長卓榮泰在晚上發文，表示立法院強行修法礙難接受。國民黨立委羅智強則反嗆，民進黨就是今天公祭明天忘記。還有民眾發現立法院的圍牆突然加高，立法院總務處解釋，只是為了避免樹木長到外面人行道。這是立法院外圍的的紅磚牆，記者身高175公分實測，手也只勉強超過圍牆頂端，但就在昨(7)日，立法院突然施工用鐵網再加高圍牆。立法院表示是為了攔住院內的樹不要向外生長，但會趕在星期五院會前完工，畢竟這回藍白力推法案不斷闖關外頭圍前加高，裡頭三讀通過修正警察人員人事條例。立法院長韓國瑜(01.07)說：「修正通過。」韓國瑜一槌敲下警察人員退休所得替代率上限提高至八成，但是...「立法院強行修法行政院礙難接受」行政院長卓榮泰，臉書14個大字打在前頭，針對「警察人員人事條例」立法過程，沒有先徵詢行政院意見而表達不滿，直接點名造成國家財務缺口嚴重違反法律，認為實在礙難執行。立委(國)羅智強說：「每次我們警消犧牲的時候，民進黨官員排排站，今天公祭，明天忘記，現在更進化啦，是今天公祭，立法忘記，還要來個釋憲忘記。」立委(民)林楚茵說：「民進黨所堅持的，都是保障提高給予現役(警消)，應該要有的津貼補助，跟安全福利，絕對不是像國民黨現在這個樣子，而讓薪資呈現一種相對剝奪感的落差。」「警察人員人事條例」三讀通過後，在野立委下一個戰場推動公教人員年金停砍案，民進黨立委點名討好選票還沒開始雙方意見就大不同，也讓立法院內外對峙，短時間也難以停歇。 原始連結
朝野對抗激烈，民進黨團總召柯建銘喊出「雙罷」，身兼民進黨主席的賴清德總統昨說，有其他的憲政程序可以努力，外界解讀「踩煞車...
行政院已對《憲法訴訟法》修正案提出覆議，立法院將於明（10）日在院會進行表決。民進黨秘書長林右昌表示，總統賴清德可能會等覆議否決後啟動院際協調。對此，前大法官被提名人劉靜怡大酸，用院際調解權對抗惡法，又是北韓法學見解？喬王沒失智應該記得，上一個在法院用院際調解權的是前總統馬英九。
即時中心／顏一軒報導國民黨主席預計將於今（2025）年10月改選，中常委孫健萍今（8）日在中央黨部宣布投入選戰，成為正式角逐黨魁大位的第一人，並細數現任主席朱立倫在帶領黨務中未盡臻善之處，孰料高談闊論結束後，另一名中常委何鷹鷺則嗆，孫健萍講得好像玉皇大帝一樣，不下人間，怎麼了解人間疾苦？「不把你送到考紀會我絕不罷休！」
民進黨立院黨團總召柯建銘喊罷免41藍委，揭示要開啟「大罷免時代」。面對綠營來勢洶洶，國民黨主席朱立倫也表達立場，他強調「人不犯我，我不犯人」，但民進黨已經做好全面戰鬥準備，國民黨也會全面備戰，「備戰而不求戰，如果要戰，就以戰止戰。」
[Newtalk新聞] 當立法委員利用修法導致司法憲法解釋權之行使造成實質妨礙，竟然還有少數藍白御用法律人主張大法官不得宣告其違憲，乾脆勇敢說他們口中的中華民國可以不要理憲法算了！看來國民黨自己所奉為神主牌的這部憲法法統，在權力掠奪下，他們自己也不想遵守了！ 藍白的御用法律人很清楚《憲法訴訟法》之修法已「侵犯其他憲法機關之權力核心領域，且對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙」而明顯違憲，就想方設法說出一堆謬論，說穿了，就是讓司法院不能解釋憲法，而讓違憲法律繼續存在。 依司法院釋字第793號解釋理由書所示：「按權力分立原則為憲法基本原則之一，其意義不僅在於權力之區分，亦在於權力之制衡，以避免因權力失衡或濫用，致侵害人民自由權利。關於權力之區分，自應依憲法之規定為之；於憲法未明文規定國家權力之歸屬機關時，則應依據事物屬性，由組織、制度與功能等各方面均較適當之機關掌理，俾使國家決定及其執行能更有效、正確（本院釋字第613號解釋參照）。至權力之相互制衡仍有其界限，如未牴觸憲法明文規定，亦未『侵犯其他憲法機關之權力核心領域，且未對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙』、逕行取而代之或導致責任政治遭
[Newtalk新聞] 立法院院會於2024年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，強力改變了憲法法庭的出席與裁判門檻，日前有超過300位的律師為此走上街頭，抗議「憲訴法修惡」，有張嘉尹、蘇彥圖、吳明孝、范耕維等90位長年從事法律專業的教學與學術研究的法律學術工作者今（9）發表聲明，堅決反對此次憲訴法修惡。 聲明指出，《憲法訴訟法》最初便是為了修正過去《司法院大法官審理案件法》的三分之二同意門檻不利於人民救濟基本權利侵害的弊端，在歷經多年討論後於2019年制定，並於2022年開始施行。從過去三年的適用經驗來看，現行門檻的運作至今未產生任何問題，讓我們認為本次修法必要性有待商榷。 其次，目前修法後的規定使違憲與合憲決定門檻不相對稱，其理由與必要性何在，我們亦深感不解。最令我們憂慮的，仍舊是新修訂的違憲宣告可決門檻，所形成的超級多數決規則。這不僅會使少數大法官對違憲宣告握有不成比例的否決權，超越過去威權統治時期《司法院大法官會議法》的超高門檻，更可能使憲法法院決策過程受阻，導致其無法有效運作，並造成其無法履行確保法律符合憲法的關鍵任務。這不只是讓過去數十年的討論與改革付諸流水，
