柯文哲再度收押禁見 律師曝關鍵原因：沒有不羈押的空間
台北地檢偵結京華城弊案，被告前北市長柯文哲、北捷前董座李文宗、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇遭到起訴。檢方二度抗告成功，高院發回更裁，昨（2）日晚間6時第三度召開羈押庭，最終晚間9時確定四人收押禁見。對此，律師葉慶元就直言不出所料，更稱「依高院裁定意旨，真的是沒有不羈押的空間」。
葉慶元1月1日曾在臉書稱，高院第二度撤銷柯文哲等人的交保決定，他表示「本案演進很奇妙的和鄭文燦的案子非常相似，都是地方法院裁定交保，但是兩度被高等法院撤銷發回」，並直言這次撤銷發回，「台北地院應該就會將柯文哲裁定羈押（和鄭文燦案相同）」。柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇2日晚間召開羈押庭，最終再次羈押禁見。葉慶元律師昨晚在臉書表示「不出所料」，更直言「依照高院這次裁定的意旨，其實真的是沒有不羈押的空間，地方法院只是遵循高等法院的意見辦理而已」。
北院2日也曝光本次裁定理由。北院指出，依據事證，被告4人均有事實足認有逃亡之虞，且有事實足認有湮滅及勾串共犯、證人之虞，且所犯均為最輕本期5年以上徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，是被告4人均有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因。
北院指出，前次裁定命被告等人具保並接受執行科技監控，及諭知除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為；然依本次發回裁定意旨，認本案顯有事實足認，被告4人與其他被告、證人有相互勾串之高度可能性，縱依原裁定所諭知指示，本案被告4人與共犯或證人之勾串空間仍存。
北院表示，基於尊重審級制度並量前次裁定後，檢察官於抗告理由所提羈押必要性的事證，並衡本案對社會危害程度及國家刑罰權行使之公益考量，與被告人身自由相互權衡，認不羈押顯難進行追訴審判，而有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款，諭知被告4人均應予羈押，並禁止接見通信。
回顧本案，柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇、彭振聲捲入京華城弊案，12月27日北院裁定五人皆獲准交保、限制住居、限制出境出海，五人當天確定交保。不過北檢依法提出抗告，29日北院閱卷後，認定檢方提起抗告有理，柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇交保撤銷。
29日下午北院重開羈押庭，晚間裁定四人皆需付翻倍交保金、配戴電子腳鐐，四人30日陸續完成交保手續；不過北檢依法二度提出抗告，1月1日北院再次撤銷四人交保決定，發回北院更裁。1月2日晚間9時，北院認定柯、李、沈、應有繼續羈押必要。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
更多 TVBS 報導
綠要求改選立法院長！傅崐萁嗆柯建銘：跟賴清德唱雙簧再次打臉？
柯文哲「本來就應該羈押」！她批北院：自取其辱、丟人
柯文哲遭羈押！ 郭正亮直言「可能就出不來了」
柯文哲坦承「橘子拖走1千萬」 檢辯攻防內容曝：黨部都是證人？
