大逆轉 柯文哲收押禁見
台北地檢署偵辦起訴京華城等案，不服前民眾黨主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，高院元旦撤銷原裁定發回北院後，合議庭2日晚間三開接押庭，柯文哲面對「三度三關」這次不忍了，火力全開，批評檢方邏輯很奇怪，稱他不是因為辭去黨主席就沒影響力，那他在土城看守所就沒有影響力了嗎？直嗆：「你們如果要繼續關我就直接說！」外面那些小草就瞬間沒聲音了嗎？合議庭經80分鐘評議，認為柯文哲4人涉犯本刑5年以上重罪，且有串證逃亡之虞，諭知羈押禁見，4人交保恢復自由身才1周又被羈押回籠。柯文哲律師表示收到裁定後，會提出抗告。民眾黨表示，會持續陪伴柯文哲捍衛清白，並支持律師提出抗告。
橘子未到案 仍有串證之虞
去年12月26日，北檢起訴本案將在押的柯文哲等5人移送北院審理，北院審判長江俊彥、受命法官許芳瑜及陪席法官楊世賢隔天凌晨裁定5人都交保，除前北市副市長彭振聲，檢方針對柯文哲等4人提出抗告成功後，北院兩天後開庭將柯文哲加保金到7000萬元交保、威京集團主席沈慶京1億元、台北市議員應曉薇3000萬元、北捷前董事長李文宗2000萬元交保，4人並以電子腳鐐科技監控，限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。
北院二度裁定交保後，檢方不服提抗告，主張柯的隨行祕書「橘子」許芷瑜絕非柯口中「愛玩的小朋友」，柯等4人有串供可能。高院1日撤銷原裁定，二度發回北院，合議庭2日上午9時30分左右定出晚間6時開庭的庭期後，通知4人要在上午11時報到，除應曉薇準時，李文宗中午12時抵達北院，柯文哲則是在新竹探視高齡92歲的父親後北上，下午1時6分抵達北院，面露微笑，輕鬆以對。原本要住院動手術的沈慶京，確認出院情況後於下午2時15分坐輪椅不發一語進入法院。
檢稱辭黨主席 仍具影響力
庭審中，公訴檢察官仍力主柯有實質影響力、有串證之虞，且許芷瑜仍未到案必須羈押。檢察官廖彥鈞指出，柯的實質影響力不因辭黨主席與否而有異，強調他曾是我國最有權勢者之一，外界說檢方逼迫柯辭黨主席是惡意的扭曲，他在去年9月就想寄信辭黨主席，是檢方不同意。
檢察官黃琬珺則說，柯可以影響前產發局長林崇傑，當他拿到鼎越的陳情時，手諭：「怎樣都行，快就好。公文往返，不如大家當面確認。」林偵查中證稱，他一拿到第一個感覺是「不爽」。黃琬珺強調，柯文哲對證人規劃不似表面單純，是綿密且結實，有高度串證的可能性。
江俊彥特別訊問柯，就檢方陳述所稱，開直播的講法和手諭，隔空影響市府人員？柯表示，同樣一件事，從不同面向去解釋結果就不同，起訴書內容在收押柯文哲時沒有，「你們（檢方）就是動作太大，下不了台。」
柯強調，「公務員要合法是我的口頭禪。我是外科醫師，行就行，不行就不行」，他們跟著自己8年，知道他的態度，「我覺得林崇傑的話很奇怪，有問題就討論。案子行就行，不行就不行，檢察官怎麼去引導他講的話，很奇怪。」
柯嗆檢 動作太大下不了台
合議庭表示，柯文哲4人所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有相當理由認為有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，4人均有刑事訴訟法規定的羈押原因。前次裁定命被告等人具保並接受北院執行科技設備監控命令書所示的科技設備監控，及諭知除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。但依本次發回裁定意旨，認本案顯有事實足認被告4人與其他被告、證人有相互勾串之高度可能性，縱使依據本院裁定所諭知的指示，本案被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。
裁定指出，基於尊重審級制度，並考量於本院前次裁定後，檢察官於抗告理由所提出關於羈押必要性的事證，並衡量關於本案對社會危害程度及國家刑罰權行使的公益考量，與被告人身自由相互權衡，認非予羈押顯難進行追訴審判，4人有羈押必要，並禁止接見通信。
看更多相關新聞
傳柯文哲自爆要「安排妻兒出國躲」成羈押原因！陳智菡駁斥：躲什麼躲
交保逆轉變羈押！柯文哲等4人跟「這2類人」接觸⋯仍存在勾串空間
阿北再度羈押入北所 陳佩琪在外相伴不忍離去
柯文哲辭黨魁 逾3千小草申請入黨
重罪羈押 一審最長15個月
