高虹安能復職？ 林志潔給解答：藍白癱瘓憲法法庭害人害己
即時中心／陳思妤報導
停職中的新竹市長高虹安在立委任內涉貪，一審被判有期徒刑7年4月，北檢跟高虹安都提出上訴。不過，高院認為關鍵條文違反明確性原則的解釋，牴觸憲法，聲請釋憲並於今（2）日裁定停止本案審理。不少人疑問高虹安案件是否會被拖延，或是2026可以參選嗎？陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔一一解答，她也直言，憲法法庭攸關民眾權益，被藍白亂修法到一個癱瘓的情況，若最後無法來受理高虹安的案件，也是害人害己了！
高院表示，合議庭審理高虹安等人違反貪污治罪條例等案，經審視本案關鍵法律條文《立法院組織法》第32條第1項規定，依合理確信，認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋，而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸憲法第18條規定，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響本案裁判結果。爰依《憲法訴訟法》第 55 條規定，聲請憲法法庭宣告《立法院組織法》第32條第1項規定違憲，並於今日裁定停止本案審理。
林志潔在臉書指出，首先，依據目前的憲法訴訟法，各法院對所審理的案件，在裁判上所應適用的法律（只限於法律，不包括法規命令，所謂法規命令就是立法者授權行政機關訂立的各種內部規則、施行細則、作業辦法等等，這些不能聲請釋憲），依據合理確信，認為該法律牴觸憲法，且對於該案件的裁判結果有直接影響，可以聲請憲法法庭釋憲。
林志潔說明，立法院組織法32條，該條規定，立法委員每人有公費助理8人至14人，由委員聘用，立法院每年編列每一委員一定數額之助理費與辦公事務預算，辦公經費事務費用項目與標準有附表，另，立法院也編列公費助理健康檢查和文康活動預算，另有辦法規定。
林志潔表示，此條文在立法院行之多年，過往如有立委違法使用助理費或詐領補助款，均依照貪污治罪條例相關刑罰處理，承審高虹安貪污案件的二審法院合議庭，如認為本條有問題，要聲請釋憲，當然是法院的權力，不過恐怕到底哪裡違憲？哪裡不明確？也要在聲請書內明確指出。否則，為何過往貪污案件均不認為立法院組織法有違憲問題，唯獨審理到高虹安突然變成有疑義？若無法說明，可能在形式上就無法通過憲法法庭要接受審理的門檻。
至於大家擔心聲請釋憲是否會拖延案件？林志潔說明，貪污案件的審理要三級三審確定，高虹安才會被解職，目前僅是停權狀態，二審如果無罪，高虹安也可以復職，即使二審有罪，高虹安上訴到最高法院，也可能又被發回更審，所以，要三級三審判決確定，應該還要兩年以上，勢必會到2026年。林志潔表示，意思是，高虹安在2026年縣市長選舉前，貪污案件本來就很難確定，此時停審與否，大概也只是繼續向後遲延確定的時間。
那麼高虹安在2026年縣市長選舉時，是否可以參選呢？林志潔指出，如果當時貪污案件判決尚未確定，高虹安也沒有其他有罪判決需要服刑，則仍然具備參選資格。反之，如果高虹安有其他犯罪行為案件判決確定，則需要看地方制度法的規範。
林志潔說明，依據地方制度法，非直轄市之縣市首長，如果受有期徒刑以上刑之判決確定，而沒有緩刑宣告，也就是犯罪必須要入監服刑，要由內政部來解除職務。例如，高虹安之前曾犯誣告罪，一審被判處10個月有期徒刑，沒有緩刑，如果二審也是一樣，三審也沒有改變，高虹安要入間服刑，當然要被解職。但是因為誣告罪並不在排黑條款中，高虹安被解職，如果坐完牢服刑完畢，未來還是具有參選資格。
不過，林志潔也直言，換個角度看，目前憲法訴訟法自己本身正在爭議當中，法院聲請憲法法庭釋憲，前提是憲法法庭能運作。她說，由此也可看出，「憲法法庭其實攸關民眾權益，被藍白亂修法到一個癱瘓的情況，若最後無法來受理高市長的案件，也是害人害己了！」
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
原文出處：快新聞／高虹安能否復職、選2026？ 林志潔給解答：藍白癱瘓憲法法庭害人害己
更多民視新聞報導
高虹安涉貪案高院裁定停審！ 為「這條文」聲請釋憲
民眾黨稱政治迫害 黃智賢：柯文哲確實貪汙呀！還享盡司法特權
高虹安出席尾牙高歌 議員批：「哪來的勇氣？」
看更多相關新聞
立委任內涉詐領助理費案遭高院停審 高虹安盼盡快還清白
高虹安涉詐領助理費案停審 高院：立法院組織法部分有違憲疑慮
高虹安貪污案大逆轉！停審申請釋憲，制度爭議恐牽動全台民代
高虹安涉貪案高院停審釋憲 內政部：一審判決效力還在 仍須停職
高虹安案停審聲請釋憲 周玉蔻：難道在等2026？
