柯文哲等5人全交保 法院裁定理由曝光
台北地檢署偵辦京華城弊案、柯文哲政治獻金等案，26日起訴11名被告，其中5名在押被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇、彭振聲，由台北地院接續召開接押庭，最終5人均重獲自由，柯文哲3000萬、沈慶京4000萬、應曉薇1500萬、李文宗偵查中200萬再加800萬、彭振聲500萬交保。
法院裁定理由指出，被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗、彭振聲因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，被告彭振聲坦承貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪嫌；被告柯文哲雖否認有檢察官起訴之犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪、貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪、刑法第336條第1項公益侵占罪、刑法第342條第1項背信罪等罪嫌；被告沈慶京雖否認有檢察官起訴之貪污治罪條例第6條第1項第4款之非公務員與公務員共同犯對主管及監督事務圖利罪嫌、同條例第11條第1項關於違背職務之行為交付賄賂罪等罪嫌；被告應曉薇雖否認有貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪、洗錢罪等罪嫌；被李文宗雖否認有貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪、刑法第336條第1項公益侵占、刑法第342條第1項背信罪等嫌。
裁定指出，依相關事證足認上開被告犯嫌確屬重大，又被告等人所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，斟酌本案行賄、收賄款項均高達數千萬元，渠等共同使京華城公司圖得高達百億元之不法利益，被告李文宗更與被告柯文哲共同侵占達6千餘萬元之公益金，若經法院判決有罪確定，重刑可期，衡以重罪常伴逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免罪責、不甘受罰之基本人性，參以被告等人之社經地位、經濟能力、工作職位，綜合研判，有相當理由足認被告等人面臨未來之重刑風險，傾力逃匿境外以規避審判及刑法執行之主觀動機甚強、可能性甚高，有相當理由認其有逃亡之虞，且被告柯文哲依檢察官所提之撕碎字條、對話紀錄等，並有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞。而足認被告3人均有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由。
裁定指出，本院審酌本案在檢察官偵查完備而提起公訴之情形下，且被告等人前經本院裁定羈押，並禁止接見、通信，重要證人於偵查中均已具結證述，本案復已有如上證據可佐。另我國刑事訴訟法採改良式當事人進行主義下，檢察官應負實質舉證責任，法院並無接續檢察官實質舉證責任而依職權調查證據之義務，上開羈押原因於起訴後、法院審理中，應採取較為嚴格之認定，則依被告等人涉案情節、國家司法權有效行使、公共利益之維護及被告人身自由及防禦權受限制之程度，並衡量比例原則，認被告等人非不得以具保及其他必要處分方式替代而免予羈押，而認無羈押之必要。另檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外，但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節，另審酌本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊，本案相關事實晦暗不明之風險已經降低。故裁定柯文哲等人交保。
被視為柯文哲大帳房的前台北市長辦公室主任李文宗，檢方認為他涉嫌和柯文哲共同違背職務，以政治獻金名義收取威京集團主席沈慶京賄賂，且透過木可公司名義侵占上千萬政治獻金，還指示妹妹李文娟銷毀木可損益表，犯後態度不佳，被依收賄、公益侵占、背信等罪求刑17年4個月。李文宗接押庭否認犯罪，主張完全沒有參與弊案、沒有勾串之虞，請求交保。
前台北市副市長彭振聲則是遭控涉及圖利罪，檢方指出，他在任內主要負責和沈慶京接洽，還有對市府都委會施壓，力求儘速推動京華城容積獎勵，但在調查期間，彭振聲坦承犯行，遭檢方求刑6年，加上在偵查中自白，被依法減刑後量刑3年，並褫奪公權3年。彭振聲接押庭表示偵查中就已認罪，「前幾週差點死掉，所有的老人病都有」，請求交保。
沈慶京因健康因素坐著輪椅出庭，他向法官表示210萬元純粹是政治獻金，是他個人名義的資金，並由7名員工分成每筆30萬元捐給民眾黨，還說自己不會做「行賄」這種下流的事，此外，他也否認交賄款1,500萬元給柯文哲，強調「絕對不可能」、「絕對沒有1500」，表示沒跟柯談到錢「一毛都沒有送」。
更多《鏡新聞》報導
吳怡萱質疑起訴書寫柯文哲「某時地」收賄1500萬：沒金流就求重刑
檢批「應曉薇接收沈慶京供養」虧負市民 曝兩人夜間通話內容極親密
《財劃法》料衝擊文化部預算73.3億 李遠：不要文化國家沒靈魂
