【柯文哲起訴】柯文哲免押理由曝光 北檢：收到裁定後研議是否抗告

高院昨（29日）上午裁定柯文哲、應曉薇、沈慶京及李文宗交保撤銷，發回台北地院再開庭審酌是否羈押，台北地院晚間裁定，柯文哲等4人均免押，裁定理由指出，柯文哲等被告雖都不認罪，以4人身分而論，以具保及電子監控與限制出境出海與住居並要求除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人行為即可代替羈押；北檢表示，等收到裁定理由後，研議是否提出抗告，民眾黨立委張啓楷表示預計在30日中午前辦保。

台北地院認為，增加保證金及戴電子腳鐐及限制出境出海限制住居即可代替交保，柯文哲由原本3,000萬加至7,000萬元、沈慶京由4,000萬元加至1億元、應曉薇由1,500萬元加至3,000萬元、李文宗由1,000萬元加至2,000萬元。

台北地院合議庭指出，如之前的裁定認定柯文哲等被告罪嫌重大，柯文哲部分，橘子許芷瑜部分，目前起訴無法了解她的涉案架構，其他證人也沒有提到橘子涉案角色，不能以她未到案來羈押柯文哲，至於柯文哲擔任黨主席的實質影響力部分，因柯文哲今已當庭表示一週內辭當主席，若再加以限制不得接觸共犯及證人即可降低勾串可能，至於與妻子陳佩琪是否串供，因柯對妻子證詞不爭執，也無羈押必要，審判長指出，實質影響力說若要貫徹到底，等於只要政府官員涉案，就要羈押。

應曉薇部分，合議庭認為她雖避重就輕，但金流已有可查明，至於移民署指她2005年有加拿大護照，今她提出相關正式文件，證明已無加拿大護照及國籍，已無羈押必要；李文宗部分，說法已穩固，證據是日後審理時證明力的問題，沒有必要羈押。

29日下午3點由江俊彥審判長在第7法庭訊問柯文哲，許芳瑜法官在第1法庭訊問應曉薇、沈慶京，楊世賢法官在第17法庭訊問李文宗，柯文哲強調，自己不會逃亡，寧可死在裡面也不會做「俗辣」，柯表示，面對與黨公職串證疑慮，他表示自己會在2天內處理辭職的事，如果要加保，得賣新竹農地及拿房子去抵押，至於檢察官指橘子許芷瑜的手機內存很多柯文哲與沈慶京的會面行程，可證明橘子是柯沈之間的樞紐，柯文哲強調，橘子是個愛玩的小朋友，他不知橘子出國後的情況。

沈慶京表示自己扣除股息，年收入1,000萬到2,000萬元，需要另外找友人籌措保金，檢察官則加碼指出，國寶集團總裁朱國榮都選擇拋下5億元交保金而偷渡出境，希望法院能裁定羈押沈慶京。

應曉薇交出外交文書，證明已在2010年放棄加拿大國籍，否認擁有雙重國籍，她還說本來9月要和女兒一起去英國倫敦，謝謝檢察官8月先捉她，不然女兒就在機場哭死，此外，她還不忘謝謝法官讓她在前天交保回家抱著媽媽睡覺；至於高院要求確認交保足以替代羈押防止逃亡，可能代表需要接受電子腳鐶等科技監控，應曉薇則表示尊重法院決定。

李文宗部分，檢察官唐仲慶及林俊言輪番論告，檢方主張李文宗涉最輕本刑5年以上重罪，公益侵占達6,000餘萬元，和交保總金顯1,000萬元顯不相當，加上李文宗從2011年至2018年間在中國深圳工作，專案小組從他家住處扣得3萬多元人民幣，因所涉刑度重，足證他有在國外生活能力及逃亡動機。

檢方還舉出國寶集團總裁朱國榮5億元交保逃亡例子，並以柯文哲與李文宗的LINE對話提到，「如果初期沒募到錢，可叫橘子先存一些進去，以供作業」，此外，若李文宗交保在外，為避免有礙事實認定或動搖已認罪被告，應保持李文宗羈押狀態，唯有羈押才能確保案件審理及事實調查。

不過，李文宗律師堅稱，檢方所提公益侵占6,000餘萬元，其實並未扣除商品成本，很多款項跟李文宗也無關，實際指控金額與事實不符，因此，並無與保金不相當情況。

更多鏡週刊報導
【柯文哲起訴】裁定出爐全放了！ 柯文哲7千萬交保、沈慶京1億元交保
【柯文哲交保撤銷】法官22問全記錄 柯文哲：主席每月跑法院不利民主
【柯文哲交保撤銷】科技監控戴電子腳鐐防逃亡？ 應曉薇：尊重法官