柯羈押抗告 「曾判鄭捷死刑」法官突被換？謝寒冰喊怪異
柯文哲等4人因京華城容積率弊案遭起訴後，2日經檢方二度抗告後遭台北地院裁定羈押，4人提抗告，台灣高等法院10日分案後，原本由曾經將捷運隨機殺人凶手鄭捷判死的審判長劉嶽承及受命法官黃翰義、陪席法官古瑞君組合議庭審理；但劉嶽承公假至高雄參加司法盃球賽，依事務分配表，改黃翰義擔任審判長、同庭的古瑞君及王耀興任陪席法官，最終柯等4人抗告失敗。媒體人謝寒冰質疑，是不是有人不希望由劉嶽承來審？
「我覺得高院這個裁定的理由很瞎！」謝寒冰12日在《新聞大白話》節目質疑，他說：考量趨吉避凶之基本人性？如果這個理由可以通過的話，那以後沒有一個人可以交保！每個人都有可能會逃，因為每個人都是人！如果高院的見解是這樣的話，那以後應該不准交保？都要關到判決為止。「連趨吉避凶的基本人性都出來了，那你現在是在告訴我，你高院認定鄭文燦沒有人性？是這樣的意思嗎？你認為他不會跑，所以你讓他交保？」
謝寒冰直言，他們本來就是要押柯文哲，只是隨便找個理由而已。可是這一次高院突然之間換法官，其實讓人覺得很奇怪，他們理由是什麼：因為劉嶽承是有公假的！什麼司法盃球賽，所以就換人。為什麼？他有公假你們事前不知道嗎？他不是臨時私人請假，臨時請假也許你們事前不知道，這是公假！公假不是早就預定的事情嗎？應該早就知道，為什麼還會排給他？這不是很奇怪嗎？而且半小時之內，就匆匆把他換掉了？
「所以在我看來，是不是有人不希望由劉嶽承來審？是不是這樣？因為這個看起來真的很怪異！」謝寒冰強調，然後週刊寫黃翰義這篇也挺有意思的，說什麼判決品質不佳、恃才傲物、不務正業？那評價這麼差的法官，為什麼可以到高院當法官？這不是很奇怪嗎？我們司法到底怎麼回事？
謝寒冰提到，至於北院法官江俊彥，他本來是主張不要羈押柯文哲的，說給他重保交保就好了。說真的，到底有誰認為柯文哲會逃？而且柯文哲一逃，民眾黨就整個完蛋了，他逃了對民進黨更好不是嗎？問題是為什麼後來還是裁定要羈押？因為高院擺明就是給你壓力，幫你列了七點理由！告訴你一定要押。所以到最後他明明不想押，最後還是押了，所以只好講說：尊重審級制度。這話講得非常清楚，就是：高院要我押人！
謝寒冰指出，接下來當然柯文哲跟他的律師會去商討法院上的攻防，沈富雄的意思是說：你現在不能認罪、很尷尬！但柯文哲真的認為自己有罪嗎？以柯文哲對自己的評價，他認為自己是沒有罪的，現在民眾黨也認為這一切都是司法迫害，在這種狀況下，不認為柯文哲會去選責認罪。
★未經判決確定，應推定為無罪。
