民眾黨憲法訴訟法不與藍合作？國民黨團：能合作還是可以討論

民眾黨立委黃珊珊日前投書，表態反對國民黨立委翁曉玲《憲法訴訟法》的修正提案，不過也讓各界關注《憲法訴訟法》修法，藍白合作是否生變，民眾黨團總召黃國昌15日提到，黨團對於修法達成共識，將一致同意必須修正憲法訴訟法，明定憲法法庭做出重要判決時須設定最低門檻，對此國民黨立委王鴻薇表示尊重黨團自主，但能合作之處還是可以討論。

民眾黨立委黃珊珊日前投書法律相關雜誌期刊，表態反對國民黨立委翁曉玲《憲法訴訟法》修法提案，黃珊珊15日再度臉書發文表示，確實不同意翁曉玲版本的修正「總額」定義，但不代表現行作法就沒問題，她提到，翁曉玲憲法訴訟法的版本太過簡化，可能造成司法權運作困難，但現行沒有訂定最低法定人數以及表決門檻太低，造成少數大法官決定重大憲法判決，也是有問題。

民眾黨團總召黃國昌舉例，美國聯邦最高法院9名大法官，最低出席人數是6個人；日本最高裁判所大法庭，15位法官，最低出席人數是9個人，而且如果要宣告法律違憲必須要有8位法官作出一致判決；南非憲法法院有11位法官，最低出席人數8個人；韓國憲法法院9個法官，如果要審理案件，最低出席人數7個人，如果要做法律違憲決定，要有6個人以上贊成。

黃國昌表示，現行的憲法訴訟法，當初依照司法院所提出來的版本是毫無下限及最低門檻限制，他強調民眾黨將自提修法版本，黃國昌說：『(原音)針對有關於憲法法庭在做出重要判決的時候，特別是違憲的宣告的時候，我們必須要設定最低的門檻，而不是像現在的憲法訴訟法毫無下限，那黨團也會提出我們自己的版本。』

國民黨團書記長林思銘則表示，未來修法不代表藍白不能合作，還是可以討論修法上理念相同之處，提修正動議討論。國民黨立委王鴻薇認為，尊重黨團自主性，不過還是可以於協商時，討論可合作之處，王鴻薇說：『(原音)到時候一起送出去，到院會裡面做朝野協商，就像財劃法也是如此，財劃法也是他們有自己的版本，他們也有提修正動議，他們今天也是逕付二讀。』

王鴻薇強調，等待民眾黨提版本後，再來看一樣的地方就合作，不一樣之處就協商。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
凱道、濟南路16日集會遊行 北市警交管
憲法訴訟法修正案 全律會與7律師公會聲明反對
選罷法協商遭民進黨諷神隱 黃國昌：先問吳秉叡為何撤案