爆原民台涉抄襲綁標？原文會廠商打臉王鴻薇：不認識承辦人員與龍男...質問「改寫自己劇本何來抄襲？」

國民黨立委王鴻薇日前踢爆原民台一項高達1億2000萬的採購案涉嫌抄襲原民台109年的勞務採購案劇本，而該標案評審正是民進黨立委蘇巧慧的先生龍男．以撒克．凡亞思。蘇巧慧則反擊，在此案中，她先生評分第一的廠商，在第一輪評就已被刷掉，第二輪則由平手的另外兩家廠商抽籤決定，倆人隔空互嗆。對此，標案廠商、導演崔永徽今（3日）於臉書發文表示，不認識承辦人員與龍男，並質問道，「導演改寫自己以前的劇本並重新創作，何來抄襲之說？」

王鴻薇日前指控道，原民台2024年1億2000萬元藝文勞務採購案的投標廠商沃土影像製作公司，涉嫌抄襲原民台2020年69萬元勞務採購案劇本。她質疑，投標內容涉嫌重複採購、綁標。此外，王鴻薇更指稱，2024年的標案評審，正是蘇巧慧的先生龍男．以撒克．凡亞思，且該案已遭原民會悄悄廢標。

對此，沃土影像製作公司導演崔永徽於臉書發文回應，「因為一股熱忱和導演喇外合作投標爭取原住民族文教基金會的標案，沒想到一個單純的標準過程竟會如此波濤洶湧丶高潮迭起！真是令我們大開眼界」。提及廢標一事，她指出，其實在案子廢標後，我們曾多次發函招標機關對過程中很多事情表達疑惑和抗議，也進行申訴，「不過就像狗吠火車般，所有的發函都石沈大海，沒有得到任何應有的回應」。

崔永徽說道，「做為投標廠商，我們依據規範和相關法令進行投標，結果不但心血和時間都憑白浪費掉了，然後還要遭受種種不實的指控，實在是讓人非常痛心」。同時，崔永徽發出聲明稿反駁抄襲和綁標，指控王鴻薇混淆視聽、惡意中傷。

崔永徽表示，他們並不認識原文會副執行長何明輝和龍男，「招標期間除詢問承辦人員，也從未與招標方任何人有過聯繫」。她說明，公司投標原住民族文教基金會「113年經典迷你劇遠洋時代攝製與行銷」藝文採購案，完全依偱合法正當且公開之管道進行投標，期間除了向原文會承辦人員詢問相關細節與規定外，從不曾與原文會內部人員丶主管或任何評審有所聯繫。

崔永徽批評，「外界指稱之『護航』丶『綁標』皆為子虛烏有，本公司既不認識招標機關主管何明輝，亦不認識評審龍男，根本完全沒有綁標動機或任何綁標的管道」、「況且假若真要護航沃土得標，豈不應該直接給沃土最高分？又怎麼會出現兩家廠商同分再抽籤的情事？眾目睽睽下進行抽籤，根本不可能存在作弊的空間！」

同時，崔永徽質疑，「導演喇外改寫自己以前的劇本並重新創作，何來抄襲之說？」她說明，本次投標藝文採購案是沃土合作的導演喇外與新聘編劇根據導演本身為遠洋漁業工的生命經驗、近年紀錄片採訪經驗以及新聞事件等多元素材，再加上虛構人物，重新創作之新版故事大綱。

崔永徽指控，「儘管有部分素材曾在『109年度委託製作迷你劇集劇本』勞務採購案的劇本中出現，但不僅故事架構有大幅度調整，也另有大量內容是全新素材」。她也提問道，「喇外導演原本就是109年劇本的著作人，以自己所寫的舊作重新進行創作，何來抄襲之說？」

此外，崔永徽也說明，此次投標只是先提供「故事大綱」而非劇本，且劇集拍攝的長度是109年劇本的三倍多，「怎麼可能直接延用舊劇本？」她指出，「109年度委託製作迷你劇集劇本」規格是每集30分鐘、共5集，總計寫作長度為150分鐘；而「113年經典迷你劇遠洋時代攝製與行銷」藝文採購案則是每集60分鐘丶共計8集的劇集規格，總計拍攝長度為480分鐘，「後者為前者三倍多的寫作長度，兩案的寫作長度規格差異如此之大，更不可能採用同一套劇本來搪塞」。

崔永徽表示，公司長年關注原住民文化議題丶投入原住民主題的影像創作，「基於喇外．達賴導演是出生於貧窮遠洋家庭的阿美族人，多年來投注心力於阿美族人遠洋漁工主題，希望能有機會用影像講述遠洋漁工的故事，建構阿美族人共同的生命記憶」。她指出，公司決定以多年戲劇製作經驗輔助喇外導演，與其合作進行投標，「期盼讓喇外導演有機會完成講述阿美族人生命記憶與勞動史的夢想與願望」。

最後，崔永徽重申，「無論是喇外導演或本公司成員皆為十分單純認真的影像創作者，沒有任何官商背景或政黨色彩，也從不曾仰賴關說或經由任何不法途徑獲取任何政府標案」。她呼籲道，「僅憑創作熱忱希望能為原住民文化與影像創作貢獻己力，真誠單純的創作初衷實不容誣指及抹黑！」

（圖片來源：崔永徽臉書、三立新聞）

更多放言報導
怕沒人去？「翻車王」王鴻薇開記者會又放「蘇巧慧」三字吸眼球...蘇巧慧嘆：有這種烏龍同事令人困擾
國民黨中央還沒下車啊！王鴻薇烏龍爆料蘇巧慧大翻車...藍仍發文控她涉綁標？！蘇巧慧傻眼：沒跟到跳車指令？