【綠拚三法救濟2】《憲訴法》朝野攻防關鍵日期曝光 憲法法庭癱瘓倒數計時
至於由黨團對《憲訴法》提釋憲，知情人士解釋，絕大多數正在進行中的憲法訴訟，都是人民與行政機關間的訴訟，例如人民認為行政機關侵害了自己權利、要求救濟，政院做為相對人，若憲法法庭因《憲訴法》修正影響開庭、裁決，政院也會受影響，當然可以就此提釋憲；只是政院所受的影響能否滿足暫時處分的「即刻、不可回復性」，法界有不同意見。但這名人士強調，新法實施後，可能面臨數個月的憲法法庭空窗，對於憲法訴訟的當事人或憲政機關，確實都是急迫的危害。
另一方面，黨內評估，由立院黨團提出釋憲，是因《憲訴法》新規生效，立法權膨脹侵害司法權的情況就立刻形成，憲政機關的運作不能允許一分、一秒沒有最後仲裁者，充分符合申請暫時處分的緊急性。
至於提釋憲的時間點，因釋憲標的必須是已生效的法律，因此若在總統公告前就提出預防性聲請，恐有不被受理之虞，因此黨內評估，可能在總統公布後、法律生效的3天內提出，抑或是等法律生效後提，由憲法法庭詮釋其程序自主權。
黨內也有呼聲，認為應廣泛結合公民團體力量，大家都來提釋憲、暫時處分，畢竟每個人都可能提憲法訴訟、憲訴法可能影響每個人的權益，但執政團隊評估認為，正在進行中的憲法訴訟案當事人，較可能直接滿足對《憲訴法》新規提訴訟的資格，但這些憲法訴訟案每個案子情況都不同，是否受《憲訴法》即刻損害且不可回復，需要仔細判別，情況會變更複雜。
更多鏡週刊報導
【時事焦點】窮盡覆議釋憲暫時處分手段 綠搶時效拚三修法後救濟
【綠拚三法救濟3】狠酸政院縮頭烏龜 綠委：我們在前線後勤補給在哪
【綠拚三法救濟】綠搶時間補破網 行政、立法分工拖延三法生效
