謝長廷稱柯案「證據薄弱」！苗博雅緩頰「法律人愛戰主流意見」別政治化解讀...周玉蔻指不恰當：辭總統府資政就行

民眾黨主席柯文哲涉貪遭起訴，前行政院長謝長廷發文直言「證據薄弱」引起熱議。北市議員苗博雅今（31）日在廣播節目「新聞放鞭炮」表示，謝認為薄弱的應是「小沈1500」部分，但法律人本就喜歡挑戰主流意見，不用泛政治化解讀；主持人周玉蔻則說，謝有總統府資政身份，如此評論非常不恰當，除非辭職。

謝長廷28日在臉書發文表示，任何人把柯文哲的起訢文件讀了後，相信一定對政商的複雜關係印象深刻，而心生反感，「但就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點」，尤其在押人四月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。

此文一出引起熱議，謝長廷昨日再度發文，表示「聽說被罵翻了」，他澄清沒有幫柯文哲辯護，只是說起訴書「證據薄弱」，批評他的人應該證明「證據不薄弱或證據很堅強」才符合?輯，而不是謾罵他替壞人開脫，這是莫須有的抹黑。

對於謝長廷貼文，苗博雅判斷，謝長廷認為證據弱的是「小沈1500」，其餘圖利、侵佔政治獻金，不在謝的評論範圍；苗博雅強調，她很尊敬謝前院長，長年是黨內智多星，目前沒有公職，按照個人興趣評論時事，不用太泛政治化解讀，「法律人的個性是喜歡挑戰多數主流意見、辯證嘛！」這也是給檢方出功課，未來審理、論告要建立堅實基礎，因為審判是公開的。

苗博雅推敲，以辦案手法來說，檢察官應該還沒把手上的全部證據丟出來，且在更裁庭上，也看到有媒體記錄檢察官講到起訴書沒寫的東西，關鍵在「橘子」許芷瑜還未到案，檢方做了沙盤推演，若被告交保出去聯繫上橘子，會不會變成橘子看到起訴書，發展出一段新說法？

苗博雅指出，起訴後被告能看到所有起訴書、卷內證據，檢方才認為橘子角色不要寫太清楚，否則流到橘子身腎，就會有另一套說法。

周玉蔻則說，謝長廷是「技癢」？苗博雅回應，謝長廷做政治工作這麼久，難免想回到老本行、寶刀未老。

周玉蔻再說，很多人生氣的是，因為當初是謝長廷子弟兵莊瑞雄推出柯文哲，「十年魔鬼是你搞的，你現在這樣講」；但她也提醒謝長廷，謝並不是百分百的素人、而是總統府資政，「進行中的案子，資政這樣發言，有些人覺得可議」，若謝辭掉資政、或是不接受，做這樣的評論可以接受，但現在評論非常不恰當。

（圖片來源：新聞放鞭炮、民視新聞）

更多放言報導
謝長廷評柯文哲起訴書「證據薄弱」捲正反議論千堆雪...黃揚明分析「還有所為」、藍委解讀：想當大法官
8年來首次發生！台船遭日本扣船、船東120萬交保怒嗆「台日友好騙人」 謝長廷回批：不該縱容少數違規漁船