逆轉！柯文哲再羈押禁見 呂秋遠曝關鍵
即時中心／梁博超報導
台北地院昨（2）日晚間將涉及京華城案、政治獻金案的民眾黨前主席柯文哲等4名被告，裁定羈押禁見。律師呂秋遠指出，在檢方第2次抗告後，高院發回台北地院，要求重新審理羈押的必要性；但是從3,000萬、到7,000萬加電子腳鐐、到最後收押，台北地院立場轉變的考量，他表示，這正是因為高等法院的裁定。
呂秋遠今日凌晨在臉書發文指出，高等法院在昨天發回的裁定內容裡，直接認定柯文哲等四個人有與其他被告、證人勾串的可能，並且認為還有共犯沒有到案，還洋洋灑灑列出七項柯文哲在案發前串供的事實。所以，高院要台北地院思考，重金交保、電子腳鐐，都是為了要避免逃亡，「但是要怎麼避免串供？」
而第一次高院的裁定說，要怎麼防止逃亡？所以上一次台北地院的裁定是加重保金並加上電子腳鐐。但這一次，高院直接說，地方法院如果不要羈押，請你們想辦法避免串供。「請問台北地院的法官，要怎麼不讓這些人串供？」
「根據高等法院這次裁定的意旨，台北地院確實也只能羈押，因為沒有別的方式避免被告等串供。」呂秋遠指出，台北地院下這個裁定的原因，應該是高院發回的意旨要求，高額交保金、電子腳鐐只能避免逃亡，但沒辦法避免串供。「所以，高等法院、地方法院不公？司法已死？賴清德的手伸入高等法院？」
在同一天，高等法院審理高虹安案件的法官聲請大法官釋憲，認為《立法委員職權行使法》的規範有可能太模糊，所以要求釋憲以後再審判，目前所有程序暫停。呂秋遠表示，這對於高虹安來說，當然是利多。「即便我看不懂這位法官為什麼認為違憲，但是在目前憲法法院停擺的情況下，釋憲遙遙無期，二審的結果當然更是如此。」
不過呂秋遠認為，「重點是，裁定釋憲的法官，剛好是發明『實質影響力』的法官，難道也要說高虹安的手伸入高等法院？」他指出，鄭文燦與陳水扁都因為這樣的原因收押。鄭文燦更是前兩次都交保，但是高院發回第三次以後，就以實質影響力的原因收押，民進黨也沒有因為這樣認為司法不公。
法官裁定要收押的理由，是因為認為柯文哲有實質影響力，之前又有紀錄串供，所以才會做這個決定；而高虹安則是因為適用法條，被認為有違憲的可能，所以停止審判。「只能說，司法是我們最大的公約數」，呂秋遠直言，即便心中有政治立場，但也必須尊重最後的決定，「否則一下子司法已死，一下子司法復活，社會秩序根本無法維持。」
呂秋遠強調，政治人物圖利、貪污，不分黨派，都應該繩之以法。柯文哲收押、高虹安停審，有人開心、有人難過，「但是請記得，不尊重司法，就沒有最低限度的公平與正義。」
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
原文出處：快新聞／逆轉！柯文哲再羈押禁見 呂秋遠：關鍵點在高院見解
更多民視新聞報導
檢敵意滿滿！柯怒嗆「要關我直講」最終又遭押 法庭素描曝光
神邏輯？阿北被羈押民眾黨怪賴清德 她酸：怎麼不叫橘子快回來
柯文哲傳訊要陳智菡統一口徑 網笑「很快換妳」她嗆：來
