【錯誤】網傳以色列使用小型核武轟炸敘利亞？缺乏證據！鄰國輻射監測未明顯上升
網傳「號外、號外核戰了台灣不准報導」的訊息，內容聲稱以色列於 2024 年 12 月 16 日轟炸敘利亞塔爾圖斯（Tartus），爆炸威力之大，不僅測得芮氏規模 3.0 地震，土耳其、賽普勒斯等鄰近國家也測到輻射量升高的情況。經查證，網傳訊息出自印度入口網站的文章，原始報導並未說明消息來源，也沒有提供足夠的證據佐證。依據歐盟輻射監測部門公布的數據，土耳其與賽普勒斯輻射監測站在 12 月 16 日以後，並未測得輻射量大幅上升的情況，以色列及敘利亞政府也未發布任何與核武相關的聲明，「以色列使用小型核武」的說法，並沒有足夠證據可以佐證。
以色列核武轟炸敘利亞？
原始謠傳版本：
印度知名新聞網站“india.com”發文，以軍本月16日轟炸敘利亞的塔爾圖斯，強烈爆炸引發了一場3.0級地震，連820公里外的土耳其伊茲尼克都有震感。在爆炸發生約20小時後，塞浦路斯、土耳其等多個國家的放射性環境監測機構，均檢測到核放射水平升高。這些證據證明，以色列在攻擊中使用了小型核武器。 大家可以看到這個世界強權挑起事端的是以色列和美國，為什麼沒有人揭發他們.....
或這個版本：
號外、號外核戰了台灣不准報導， 以色列對敘利亞發射微型核彈福射塵要飛到土耳其了， 台灣在白目算了不說了， 以色列敢用核彈誰同意的美國的,
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳訊息原始出處為何？
MyGoPen 以「Israel、small nuclear」等關鍵字進行搜索，可以找到印度入口網站 india.com 於 2024 年 12 月 24 日的報導，內容提到以色列於 12 月 16 日轟炸位於敘利亞塔爾圖斯（Tartus）的彈藥庫，當地除了測得芮氏規模 3.0 地震，爆炸 20 小時候，在土耳其和賽普勒斯接測到輻射量增加的情況，推測可能是使用了小型核彈。
上述可知，網傳內容與 india.com 上的文章大致相符，但是 india.com 的原始報導中，「小型核彈」的消息來源是「有媒體推測」（reports are speculating），但沒有明確指出是哪家新聞媒體；「輻射量增加」的消息來源則是歐盟輻射監測部門（EU’s Radioactive Environmental Monitoring）。
在 Google 上搜尋「EU’s Radioactive Environmental Monitoring」，可以找到歐盟科學中心旗下的放射性環境監測網站（Radioactivity Environmental Monitoring），檢視即時地圖監測數據，會發現在 12 月 16 日至 23 日區間，賽普勒斯監測站測得的輻射量，曾於 16 日出現短暫上升情況，隨後又恢復正常。
不過檢視 12 月 1 日至 8 日的數據，會發現在 3 日、4 日時也有測到過輻射量短暫上升，而且數值比以色列轟炸敘利亞後還高。由此可知，單從歐盟提供的數據，並不足以推斷輻射量上升是因為小型核彈所致。
輻射量上升對人體造成危害？
歐盟的輻射監測數據單位是「奈西弗／小時」（nSv/h），根據行政院原子能委員會發布的《輻射偵檢儀器操作要領與實作訓練》，西弗（Sv）是輻射劑量單位，1 毫西弗（mSv）等於千分之一西弗（1 / 1,000 Sv）；微西弗（µSv）等於百萬分之一西弗（1 / 1,000,000 Sv）；奈西弗（nSv）等於十億分之一西弗（1 / 1,000,000,000 Sv）。
台灣癌症防治網發布的文章《輻射造成的身體危害》，有提到「當短時輻射量低於 100 毫西弗（mSv）時，對人體沒有危害；如果超過 100 毫西弗，會對人體造成危害。」
傳言提到 12 月 16 日爆炸後輻射量上升，歐盟的監測數據最高值約為 61 奈西弗，也就是 0.000061毫西弗，與會對人體造成危害的 100 毫西弗相差甚遠。
此外，以「Israel、Syria、nuclear」的希伯來文及阿拉伯文進行搜索，皆沒有找到任何與核彈相關的聲明或報導。
結論
總結來說，網傳訊息引用印度入口網站的報導，但原文並沒有提供任何明確的消息來源，從歐盟的監測數據來看，也沒有觀察到輻射量突然大增的情況，無法推斷出以色列使用核武轟炸敘利亞，網傳訊息沒有足夠證據可以佐證。
資料來源：
india.com - Did Israel explode a small nuclear bomb in Syria? Spike in radiation report says...
EU Science Hub - RADIOACTIVITY ENVIRONMENTAL MONITORING
EU Science Hub - Radiological Maps
行政院原子能委員會 - 《輻射偵檢儀器操作要領與實作訓練》
台灣癌症防治網 - 輻射造成的身體危害
延伸閱讀：
【錯誤】加州強震後當地輻射值飆升？水下核爆？無事實依據！輻射監測未有上升趨勢
【錯誤】中國沿海沿海城市的核輻射值？海鮮不能吃？背景輻射無關日排放核處理水
