內政部日前查出有5名里長具有中國籍，去函鄉鎮市區公所依法辦理，若查證屬實未放棄中國籍，將由鄉鎮市區公所依法解職。桃園市政府民政局對此表示，本周已發函報請內政部釋示，目前僅看到內政部透過新聞方式解釋，將按兵不動，待收到正式解釋後再依規定辦理。
桃園市一名已經來台30年的里長，遭內政部查出具有中國籍，內政部去年11月29日發函給該里長所轄區公所、副本給民政局，請當事人說明有沒有依規定在就職前放棄中華民國以外的國籍，該里長去年12月19日遞送陳情函，民政局收到區公所轉交的陳情函後，會辦法務局釐清爭點，本周正式發文給內政部尋求解釋。
據悉，里長本人陳情認為法規見解不同，否認有雙重國籍問題，且她已連任多屆里長，相關資格也都通過選委會審核，不能接受要被解職而提出陳情。
民政局指出，目前內政部都是透過新聞方式解釋，但市府不能據此為依據，本周已正式發函報請內政部釋示，現階段會採按兵不動策略，等待內政部正式回函後，區公所再依規定辦理。
美國候任總統川普將於20日宣誓就職，中華民國油立法院長韓國瑜三黨立委赴美出席川普就職典禮。原本祝賀團的朝野立委已按政黨比例並卻定名單，但綜合媒體報導，外交部突然收到立法院來函，表示赴美參加就職典禮的立委人數多增一位，新增的就是現任立法院副院長江啟臣。
對近期鬧得滿城風雨的「大罷免」行動，賴清德總統昨（9日）在民進黨中常會中「踩煞車」，對此台灣民意基金會董事長游盈隆表示，賴總統兼黨主席做了一個非常明智且正確的決定，否則當全國皆陷入罷免狂潮時，最後的輸家一定是執政的民進黨。
近來多個民團發起罷免國民黨立委行動，總統暨民進黨主席賴清德昨說，民進黨尊重公民自主行動。對此，民進黨立委林俊憲今（9）日表示，大罷免的成與敗都會被解讀為民進黨的成與敗，不參與創造歷史，就會被歷史拋棄。他說，罷免行動確實應該要遍地開花，只挑一兩個「軟柿子」，反而更像報復。
立法院三讀《警察人員人事條例》，將退警年金所得替代率天花板提高到80％，樓地板則是43.25％，三讀條文將警察、消防、海岸巡防、移民及空勤總隊人員都納入適用範圍。但民進黨立院黨團提附帶決議，在修法之前已預告修法違憲。而民進黨團總召柯建銘強調「一定會提釋憲，難道會坐以待斃？」綠營提附帶決議表達「強烈主張修法後立院不應咨請總統公布」，藍委羅智強直呼：原來這就是總統賴清德說的「更大的民主」？
行政院已就立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案，提出覆議，國民黨立院黨團8日表態將予以否決，不會邀請卓揆來報告，行政、立法兩院對立更為激烈。賴清德總統何時啟動院際協調？民進黨祕書長林右昌8日表示，覆議案被否決後，可能是一個時間點。據了解，否決覆議案最快的時間點就在10日。
面對如今的政治亂局，民進黨基於政治責任，2014年把柯文哲從台大醫院地下室「撈」出來的人，2017年力保黃國昌逃過罷免的人，都必須為自己識人不明、養癰遺患，向全體選民公開道歉。
在藍白攜手合作下，立法院院會周二（1/7）三讀通過，修正「警察人員人事條例」與「附表三」，規定警、消、海巡、移民及空勤總隊等人員每月退休所得替代率，任職15年者為43.25%、36年者調至最高80%，滿37到40年者維持80%。 行政院發言人李慧芝直言，立法院在野黨團違反誠信，在法案三讀前未徵詢政院意見、也未指明預算來源，對此政院無法接受，並表達遺憾。 她強調，在收到法案後，政院將依憲法賦予行政院之權力，研議各種可能的憲法救濟途徑。 銓敘部部長施能傑日前表示，按現行公務員退撫制度，所得替代率上限至118年會降到60%，然此修法會造成警察與公務員有20個百分點的差距，導致參與同樣退撫基金的給付有所差異。 民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤指出，他們反對此修法有違反憲法平等原則、不該製造世代對立、警消與軍人服役性質不同三大理由。 她估算，修法後將有8成以上3到6職等退休「基層員警」，會領得比常務次長、11職等大學教授多。 銓敘部報告試算指出，若通過此修法，未來退撫基金挹注款50年內合計將減少1093億元、另退撫新制給付合計增加668億元，且退撫基金將 提前至民國132年用罄。 施能傑表示，8成基
兼任民進黨主席的總統賴清德昨在黨中常會致詞時提到，「對於立院紛爭，首先感謝柯建銘帶領黨團堅守民主程序，深知黨團在立院有席次劣勢，『可以理解總召與黨團同志的感受』，但不能退卻，要積極闡述鞏固、深化民主決心」。對此，資深媒體人吳子嘉今（９）日分析說，「賴清德去年感謝鄭文燦後，鄭就出事了，柯建銘你完了。」
[NOWnews今日新聞]立法院日前三讀通過《憲法訴訟法》修正案，行政院已提出覆議。國民黨立院黨團總召傅崐萁今（8）日表示，不願意邀請行政院長卓榮泰來做施政報告，更直言這周五院會積極處理進行表決。傅崐...
民進黨立法院黨團總召柯建銘近日提出「雙罷」，而總統、民進黨主席賴清德昨（8）日於中常會中感謝民進黨團的付出，「可以理解總召與黨團同志的感受，但不能退卻」，並強調對於公民團體自主發起的行動，民進黨皆予以尊重。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆分析，民進黨內理性的力量在最後關頭佔了上風，從而也避開了一場慘不忍睹的政黨惡鬥與危機。游盈隆也讚賴清德做了非常明智且正確的決定，否則當全國陷入罷免狂潮時，最後的輸家一定是執政的民進黨。
[FTNN新聞網]記者吳家豪／台北報導民進黨立院黨團總召近日提出立院大罷免，國民黨立委賴士葆日前表示將會提出罷免民進黨38席區域立委做出反制，但國民黨立院...
台北市 / 李洛彤 陳建達 報導 立法院三讀通過警察人員人事條例，行政院長卓榮泰在晚上發文，表示立法院強行修法礙難接受。國民黨立委羅智強則反嗆，民進黨就是今天公祭明天忘記。還有民眾發現立法院的圍牆突然加高，立法院總務處解釋，只是為了避免樹木長到外面人行道。這是立法院外圍的的紅磚牆，記者身高175公分實測，手也只勉強超過圍牆頂端，但就在昨(7)日，立法院突然施工用鐵網再加高圍牆。立法院表示是為了攔住院內的樹不要向外生長，但會趕在星期五院會前完工，畢竟這回藍白力推法案不斷闖關外頭圍前加高，裡頭三讀通過修正警察人員人事條例。立法院長韓國瑜(01.07)說：「修正通過。」韓國瑜一槌敲下警察人員退休所得替代率上限提高至八成，但是...「立法院強行修法行政院礙難接受」行政院長卓榮泰，臉書14個大字打在前頭，針對「警察人員人事條例」立法過程，沒有先徵詢行政院意見而表達不滿，直接點名造成國家財務缺口嚴重違反法律，認為實在礙難執行。立委(國)羅智強說：「每次我們警消犧牲的時候，民進黨官員排排站，今天公祭，明天忘記，現在更進化啦，是今天公祭，立法忘記，還要來個釋憲忘記。」立委(民)林楚茵說：「民進黨所堅持的，都是保障提高給予現役(警消)，應該要有的津貼補助，跟安全福利，絕對不是像國民黨現在這個樣子，而讓薪資呈現一種相對剝奪感的落差。」「警察人員人事條例」三讀通過後，在野立委下一個戰場推動公教人員年金停砍案，民進黨立委點名討好選票還沒開始雙方意見就大不同，也讓立法院內外對峙，短時間也難以停歇。 原始連結
即時中心／顏一軒報導國民黨主席預計將於今（2025）年10月改選，中常委孫健萍今（8）日在中央黨部宣布投入選戰，成為正式角逐黨魁大位的第一人，並細數現任主席朱立倫在帶領黨務中未盡臻善之處，孰料高談闊論結束後，另一名中常委何鷹鷺則嗆，孫健萍講得好像玉皇大帝一樣，不下人間，怎麼了解人間疾苦？「不把你送到考紀會我絕不罷休！」
行政院已對《憲法訴訟法》修正案提出覆議，立法院將於明（10）日在院會進行表決。民進黨秘書長林右昌表示，總統賴清德可能會等覆議否決後啟動院際協調。對此，前大法官被提名人劉靜怡大酸，用院際調解權對抗惡法，又是北韓法學見解？喬王沒失智應該記得，上一個在法院用院際調解權的是前總統馬英九。
CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導 民進黨立院黨團總召柯建銘、政務委員陳時中日前喊出「罷免41席區域藍委」，引起朝野立委互喊要罷免彼此。國民黨立委許宇甄今（8）日痛批，民進黨讓國家陷入動盪，指充斥政治惡鬥，她並批評政委陳時中本應保持中立，卻高喊罷免在野立委，總統賴清德、行政院長卓榮泰應該要求陳時中辭職走人，若不作為，行政院預算別想輕易通過。 許宇甄指出...
[Newtalk新聞] 當立法委員利用修法導致司法憲法解釋權之行使造成實質妨礙，竟然還有少數藍白御用法律人主張大法官不得宣告其違憲，乾脆勇敢說他們口中的中華民國可以不要理憲法算了！看來國民黨自己所奉為神主牌的這部憲法法統，在權力掠奪下，他們自己也不想遵守了！ 藍白的御用法律人很清楚《憲法訴訟法》之修法已「侵犯其他憲法機關之權力核心領域，且對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙」而明顯違憲，就想方設法說出一堆謬論，說穿了，就是讓司法院不能解釋憲法，而讓違憲法律繼續存在。 依司法院釋字第793號解釋理由書所示：「按權力分立原則為憲法基本原則之一，其意義不僅在於權力之區分，亦在於權力之制衡，以避免因權力失衡或濫用，致侵害人民自由權利。關於權力之區分，自應依憲法之規定為之；於憲法未明文規定國家權力之歸屬機關時，則應依據事物屬性，由組織、制度與功能等各方面均較適當之機關掌理，俾使國家決定及其執行能更有效、正確（本院釋字第613號解釋參照）。至權力之相互制衡仍有其界限，如未牴觸憲法明文規定，亦未『侵犯其他憲法機關之權力核心領域，且未對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙』、逕行取而代之或導致責任政治遭
面對國會亂象，公民團體遍地開花發動罷免藍委行動，藍綠也在立法院互嗆罷免，對此，行政院發言人李慧芝今（8）日在院會後記者會指出，台灣是民主憲政國家，罷免是憲法賦予人民的權利，行政院一向尊重人民的權利，也尊重人民行使這些權利，「對於人民未來如何合法合憲行使這些權利，政院都會做好因應和準備」。
[Newtalk新聞] 立法院院會於2024年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，強力改變了憲法法庭的出席與裁判門檻，日前有超過300位的律師為此走上街頭，抗議「憲訴法修惡」，有張嘉尹、蘇彥圖、吳明孝、范耕維等90位長年從事法律專業的教學與學術研究的法律學術工作者今（9）發表聲明，堅決反對此次憲訴法修惡。 聲明指出，《憲法訴訟法》最初便是為了修正過去《司法院大法官審理案件法》的三分之二同意門檻不利於人民救濟基本權利侵害的弊端，在歷經多年討論後於2019年制定，並於2022年開始施行。從過去三年的適用經驗來看，現行門檻的運作至今未產生任何問題，讓我們認為本次修法必要性有待商榷。 其次，目前修法後的規定使違憲與合憲決定門檻不相對稱，其理由與必要性何在，我們亦深感不解。最令我們憂慮的，仍舊是新修訂的違憲宣告可決門檻，所形成的超級多數決規則。這不僅會使少數大法官對違憲宣告握有不成比例的否決權，超越過去威權統治時期《司法院大法官會議法》的超高門檻，更可能使憲法法院決策過程受阻，導致其無法有效運作，並造成其無法履行確保法律符合憲法的關鍵任務。這不只是讓過去數十年的討論與改革付諸流水，
