前大法官釋憲討月退 僅3大法官即可封殺

從中央研究院退休再擔任大法官的湯德宗，2019年卸任大法官後對中研院提告主張，政府推行的年金改革「溯及」削減他之前已審定的月退休所得，他提起行政訴訟，敗訴確定後，聲請裁判憲法審查，但呂太郎等3名大法官認定不符合聲請要件，裁定不受理。

總統提名的7名大法官遭立法院封殺，憲法法庭2024年11月1日起剩8名大法官，分別由謝銘洋、呂太郎及楊惠欽擔任3個審查庭的審判長，8名大法官負責審查聲請釋憲案件是否符合受理要件，審查庭3名大法官就可裁定不受理。

湯德宗原本是中研院聘任人員，2011年10月1日退休生效，並在同日起就任司法院大法官，年金改革後，他經中研院核定退休薪級為770薪點，退休金種類為月退休，退撫新制實施前、後年資分別為12年、16年，合計28年，重新計算並審定他每月退休所得。

湯對此不服提起行政訴訟，最高行政法院認定，湯主張中研院的處分溯及適用2018年7月1日施行的退撫條例，大幅削減他已取得的月退休金，牴觸憲法上信賴保護原則等，但他的主張沒有法律上理由，判決駁回確定。

湯聲請裁判憲法審查主張，最高行政法院確定判決的認事用法牴觸憲法第80條法官獨立審判原則及第81條的法官身分及俸給保障原則，已達明顯重大程度，應受違憲宣告，聲請裁判憲法審查。

大法官呂太郎及蔡宗珍、朱富美組成的審查庭認為，湯並非針對確定終局判決究竟有何誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解的憲法價值等牴觸憲法的情形，他的聲請與聲請裁判憲法審查的法定要件不符合，以一致決裁定不受理。