如何限制大法官擴權?陳運財這樣答 翁曉玲:豈不成太上皇

立法院11日進行司法院大法官人事同意權資格審查,大法官被提名人陳運財前往備詢。(姚志平攝)
立法院11日進行司法院大法官人事同意權資格審查,大法官被提名人陳運財前往備詢。(姚志平攝)

立院全院委員會今審查大法官被提名人陳運財。針對日前憲法法庭針對死刑、國會改革判決,屢遭質疑逾越權限,國民黨立為翁曉玲問及是否有機制限制大法官?陳運財表示,可能可以透過訴諸民意方式,但即便公投結果也有可能最終進到憲法法庭違憲審查,是制憲者容許的憲法意我保護機制。翁曉玲不滿指,有容許到那麼大?豈不讓大法官成太上皇?

翁曉玲問及,若大法官擴權逾越權限時,如何限制大法官?陳運財回覆,他也在思考司法違憲審查跟民主主義衝突如何衡平,目前民主主義有兩個方式,第一是透過立院的間接民意,第二是直接訴諸民意的公投。

陳運財坦言,歷來大法官違憲審查會與這兩者有衝突,希望盡量維持相互尊重。翁曉玲詢問,是否認為可以透過公投複決憲法法院判決?

陳運財指出,問題就是即使公民投票結果後,由立法院針對投票結果立法,但也有可能進入憲法法庭司法審查範圍。翁曉玲不滿質疑,所以若公投複決還要經過憲法法庭審判,那不就是大法官成為太上皇?

陳運財表示,憲法法庭還是在維護憲法的最高性也是制憲者容許違憲審查,做憲法自我保護的保護機制。