少數暴力 台灣民主變奏

政治學裡有一句「多數暴力」的詞彙，它的問題是出在過去我們尋常認定「少數服從多數，多數尊重少數」的定律。去年520賴清德總統就職以來，台灣民主卻出現「少數暴力」的變奏，而且每下愈況，現在又出現「雙罷」的謬論，讓人不得不為台灣可能發生「民主內戰」而憂心。

台灣出現「少數暴力」的變奏，主要是民進黨立院黨團總召柯建銘1月4日罕見召開一人記者會，他高喊「雙罷」立法院正副院長韓國瑜和江啟臣，及國民黨41位區域立委。僅管府院黨不願幫他背書，但是這種可能招來「青鳥」背叛台灣民主的呼聲，才是可能造成亡國的最大根源。

這種「雙罷」主張，不管行不行得通，卻跟韓國短命戒嚴模式相當類似，老柯有意以一人操作「抗中保台」，這才會讓人懷疑在立法院待了31年的老柯，是否廉頗老矣，尚能飯否？

事實上，老柯倚老賣老的誇張作為，不僅見證他真的已經進入「老柯的垃圾時間」，而且似乎無法面對新時代的政治轉型，民進黨一些老官僚，包括賴清德，一直都還活在蔡英文8年完全執政的榮光時刻，當人民已經很客氣地為民進黨保留輸給國民黨一席的最後顏面，但是從去年520以來，少數執政的賴政府，卻不懂得珍惜這個顏面，一直操弄「少數暴力」對抗多數的惡形惡狀局面。

如果藍白合占據立院多數的政治運作，真的有出現多數暴力的情形，民意應該會站在執政者這一邊，但是雖然民進黨操控民意衝撞立院藍白合，卻引不起民意反撲的熱情，變成是拖垮民進黨執政的正當性，無助於賴政府當家做主的政治基礎。

在這種執政困境之下，賴政府不思改變去年以來少數反叛的執政模式，今年開春，老柯更以一夫之勇，呼籲對國民黨進行「雙罷」，這不是匹夫之勇，什麼是匹夫之勇？

過去利用「少數暴力」贏得多數的慣例很少發現，最後不是走向暴力革命，就是採取非暴力革命。台灣在民主轉型過程中，民進黨是採取非暴力的方式，實現威權體制的解體，但那時期台灣還有一個開明的總統蔣經國，以現在賴清德不開明的狀態，民進黨若想採用非暴力的「雙罷」變成多數，人民不可能站在民進黨這一邊。

如果民進黨最後是採取「青鳥式」衝撞立院的暴力革命，那更是自己跳入死局，現在的台灣不是專制社會，賴清德若想當暴君，恐怕他的合法性就會受到質疑，也不可能受到人民的同情，儘管民進黨還是一直想拉大陸入局，把藍白炒作成中共同路人，利用草船借箭方式改變少數困境，然而從大陸沒有隨民進黨操弄做出「聯合利劍-2024C」軍演之後，就知道大陸已經不陪賴清德玩，現在兩岸的狀態就是「你打你的、我打我的」，想要有新的交集，很難。

所以，老柯想玩「少數暴力」的「雙罷」，只會讓民進黨更加自縛手腳，讓執政困境越來越深，想藉由「雙罷」脫困，最終只會演出一場台灣民主的變奏曲，跟韓國政治比爛罷了。（作者為台灣國際戰略學會理事長）