〈 府城廣角鏡 〉國人應以民主擊潰民進黨心中的戒嚴

■李正修

南韓總統尹錫悅在三日晚上突然以「剷除親北韓勢力、維護自由憲政秩序」為由宣布戒嚴，卻被國會緊急投票否決，使得這場短短六小時的政治鬧劇以全球訕笑告終。正當各國仍處於驚愕之際，民進黨立院黨團竟發文附和，引發全球側目與社會譁然。該貼文雖很快被撤下，卻已在各國廣傳且遭非議，甚至南韓民眾都痛斥民進黨是「噁心的蟾蜍」。

更令人痛心的是，這篇貼文竟獲得不少綠營擁護者的認同，還將台灣政治現況類比為南韓政治僵局，說這是給賴清德「一個對付國會亂象強而有力的示範」，故支持總統比照辦理。民進黨把小編當眾人批判的祭品，至今仍不願公開道歉，還以「國民黨沒資格談戒嚴」為藉口，試圖轉移焦點。事實上，台灣目前根本沒有宣布戒嚴的環境及需要，但民進黨暴露出的專制心態，顯然是把不支持民進黨都歸為「非我族類」的反動份子，因此亟欲清除殆盡，營造萬眾擁護態勢，進而鞏固綠色政權。

按往例而論，每當掌權者宣布戒嚴時，必然自以為有正大光明的理由，美其名為維護國家安定及人民安全，實際上卻是出於對大權旁落的擔憂。尹錫悅指控反對黨勾結北韓，民進黨抹紅在野黨為「中共同路人」，實有異曲同工之算計。

政府宣布戒嚴令並不可怕，因為還有國會、在野黨及群眾得以反制，亦是權力平衡的關鍵。反之，最令人恐懼的是民進黨廣植人民心中的「自我審查」機制，這正是政治學者近年熱議的「民主獨裁」，亦是可能轉變為破壞民主制度的潛在根源。

既然是中華民國最大在野黨，國民黨當然有權、也有義務批判民進黨的任何敗德失政。綠營說「國民黨曾實施戒嚴，因此無權批評」，根本不是理由。姑且不論冷戰與民主的時空環境不同、宣布戒嚴的條件迥異，所有中華民國公民當然有權痛批民進黨的專制思維。反過來看，國民黨又該如何回應民進黨糾纏不休的指控與責難？過去，二二八事件是民進黨選舉的吸票機，搞不好戒嚴會成為綠營鬥臭國民黨的新工具。

首先，國民黨應重新回顧這段一黨獨大的歷史，仔細爬梳並提出有利於自己的民主論述。蔣中正前總統的鐵腕統治扼殺民主發展是無法否認的事實，卻也為中華民國在台澎金馬地區爭取到難得的生存發展契機。不同於當前的兩岸冷對抗，台灣與中國大陸的熱戰不斷，隨時可能被美蘇核武大戰波及。民進黨「以今非古」其實是混淆視聽，惡意錯亂國人對那段歷史的真實了解。

其次，國民黨政府當時雖實施戒嚴，卻從未忘記維護國家生存的各項政策，包括地方自治、國民義務教育及經濟發展等。除了中央政府的國民大會及立法院遲至一九九０年代初才全面改選，地方選舉早於一九五０年就開始實施，為往後的民主運動奠定厚實根基。最後，國民黨應主動積極帶領國人正確認識那段史實，不能任由民進黨依其意識形態惡意扭曲，甚至淪為被綠營醜化國家發展歷史的對象。

國人要知道，民進黨津津樂道台積電及台灣科技產業鏈的不可取代性，卻忘了（也不敢提）這些都是戒嚴時代的產物！綠營這種作法就是選擇性操作。國民黨不能提到戒嚴就退縮，應藉著過去戒嚴的教訓及經驗，與國人共同維護民主制度，粉碎人民心中的「小警總」，正面迎戰民進黨「打著民主反民主」的倒行逆施，防止「民主獨裁」的發生。

（作者為國家政策研究基金會國家安全組副研究員）