憲訴法覆議遭否決 政院是否釋憲仍未定 多案商討中
憲法訴訟法覆議案今天(10日)被否決，民進黨團表示會即刻提出釋憲和暫時處分。根據了解，行政院與民進黨立院黨團有多個方案評估中，最後可能不一定由行政院提出釋憲與憲法暫時處分，而是可能由黨團發動，一切還在討論中。
立法院日前三讀憲訴法修正案，明定憲法裁判須有10名以上大法官參與評議，且須有至少9名大法官同意，才能做成違憲宣告。行政院認為，在大法官人數未補齊前，將導致憲法法庭實質停擺，影響人民權利救濟，因此提出覆議案呈請總統核可後移請立法院覆議。
立法院會今天記名投票表決憲訴法覆議案，在國民黨和民眾黨人數優勢下，62位立委「贊成維持本院原決議，即反對覆議案」，「反對維持本院原決議，即贊成覆議案」為51票；行政院覆議案遭否決。
政務委員林明昕日前在行政院記者會表示，聲請釋憲是憲法給予的法律手段，因此有可能提出覆議後沒聲請釋憲，或沒提覆議就聲請釋憲，兩者沒有一定關聯。林明昕也表示，司法案件中有「預防性權利救濟」，也就是目前還沒有實際受到侵害，但未來一定會有，這叫做將來給付之訴，這是司法訴訟的常態，也在考量範圍。
根據了解，在覆議失敗後，行政院內部針對下一步沙盤推演，其中包括多個後續方案，包括由行政院聲請釋憲與憲法暫時處分，或是僅提「預防性權利救濟」，或是由民進黨團聲請釋憲與憲法暫時處分。據指出，政委林明昕正就多個途徑討論中，尚未拍板定案。
黨政人士指出，由於司法院不能自行聲請釋憲，因此釋憲的提出必須是行政院或民進黨團；然而在野黨質疑行政院與司法院在憲訴法釋憲「私相授受」，該人士指出，政院與司法院這段期間確實沒有接觸，為了避免在野黨質疑行政院和司法院「套招」，落人話柄，高層考量後，行政院可能傾向由民進黨團聲請釋憲和憲法暫時處分。
同時，政院目前並未有案件在憲法法庭等待裁判，缺乏因新法導致憲法權利受影響的標的，也是考量不由政院聲請釋憲的原因之一。根據憲法訴訟法第49條規定，立法委員現有總額4分之1以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
根據了解，行政院在收到立法院覆議結果通知後，就會對外公布下一步憲訴法救濟的決定。另外，財劃法與選罷法修正案尚未送至政院，黨政人士指出，兩法案收到後，行政院擬循憲訴法的路徑，在法定期限內提出覆議案。
更多中央廣播電臺新聞
憲訴法覆議遭否決 民進黨團：即刻提出暫時處分、釋憲
憲訴法覆議案遭否決 政院審慎評估下一步
憲訴法覆議案闖關失敗 62比51在野聯手否決
