柯文哲「關一夜」等4千萬保金！無羈押必要理由曝
政治中心／李汶臻報導
民眾黨主席柯文哲等四人涉京華城等案12月27日被起訴後交保，北檢不服裁定結果、火速提出抗告，台北地院29日深夜11點宣布柯文哲等4被告「無羈押必要」，其中裁定柯加保4000萬元，連同前一次的交保金額共7000萬元；4人當晚在北院候審室再睡1晚，若今（30）日下午5點前未完成具保，則將繼續羈押。
民眾黨主席柯文哲涉入京華城、政治獻金等弊案，合議庭26日漏夜召開接押庭，隔天（27日）凌晨3點多，諭知柯文哲3000萬交保，並限制住居與限制出境、出海，除日常家庭生活及工作必要，不得接觸同案被告、證人。而另外4名被告，沈慶京4000萬交保、應曉薇1500萬交保、李文宗800萬元連同偵查期間交保200萬元未退，共1000萬元，以及彭振聲500萬交保。
除前北市副市長彭振聲外，柯、沈、應、李等4被告遭檢方抗告。（圖／民視新聞資料照）
然而北檢不服裁定結果，除認罪的前北市副市長彭振聲外，火速針對柯、沈、應、李等4被告提出抗告，高院29日上午9點宣布檢方抗告成功，撤銷原裁定發回更審。昨（30日）深夜11點北院做出裁定，《民視新聞網》特別整理柯、沈、應、李等4被告的具體更裁結果，以及北院認為「無羈押必要」的原因。
一、柯文哲被求刑28年6月
保證金：3000萬元→改7000萬元（加保4千萬元具保）
附加條件：12月30日起限制出境、出海8個月＋電子腳環科技設備監控
無羈押必要原因：北院合議庭更裁理由指出，被告柯文哲與本案同樣在押的應曉薇、沈慶京以及李文宗，均涉犯貪污等重罪，且犯罪嫌疑均重大，同有逃亡與勾串滅證之虞，全案經檢察官起訴蒐證，其中「橘子」許芷瑜雖未到案，但本案證人皆未指出許芷瑜的涉案情節。合議庭認為，應由檢方傳喚「橘子」許芷瑜到案查明所涉案情，目前並無繼續羈押柯文哲的理由。另外針對逃亡之虞，柯文哲則表示他不會逃亡，因為一旦逃亡民眾黨將無以為繼。
柯文哲保金提高至7000萬元，須戴電子腳鐐。（圖／民視新聞資料照）
二、沈慶京被求刑17年4月
保證金：4000萬元→改1億元（加保6千萬元具保）
附加條件：12月30日起限制出境、出海8個月＋電子腳環科技設備監控
無羈押必要原因：檢方主張沈慶京將責任推給已過世者的「幽靈抗辯」、應曉薇無法解釋可疑金流、李文宗的辯解不合乎法令等，合議庭均認為這些都有待日後審理查明，甚至屬於證據取捨性質，不構成非押不可的理由。
沈慶京保金提高至1億元，須戴電子腳鐐。（圖／民視新聞資料照）
三、應曉薇被求刑16年6月
保證金：1500萬元→改3000萬元（加保1500萬元）
附加條件：12月30日起限制出境、出海8個月＋電子腳環科技設備監控
無羈押必要原因：合議庭並特別解釋應曉薇被發現2005年登錄1本疑似外國護照，應曉薇昨於庭訊中已提出早就放棄加拿大國籍的文件佐證，且查詢得知，應曉薇很久沒使用這本外國護照入出境，無法證明因此有逃亡之虞。
應曉薇保金提高至3000萬元，須戴電子腳鐐。（圖／民視新聞）
四、李文宗被求刑17年4月
保證金：1000萬元→改2000萬元（加保1000千萬元）
附加條件：12月30日起限制出境、出海8個月＋電子腳環科技設備監控
李文宗（右）改為2000萬交保。（圖／民視新聞）
此外，合議庭裁定理由提到，檢方主張柯對同案被告、證人具有「實質影響力」，若交保會有造成證詞改變的風險，但柯已表明將盡快辭任民眾黨黨主席，是否繼續接觸同案被告、證人的疑慮將降低。對此，合議庭表示，依檢方主張，把「實質影響力」的效果貫徹到底，則日後如有政府官員涉案，就一律要羈押，但以本案4名在押被告身分而論「不能認為一定要羈押」；除維持前次交保附加條件、也就是除日常家庭生活及工作必要，不得接觸同案被告、證人外，若再附加佩戴科技監控設備防逃，即符合比例原則，因此無繼續羈押必要。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
原文出處：柯文哲4被告擠不出「上億加保金」恐續押！附加1條件「無羈押必要」理由曝
更多民視新聞報導
柯文哲遭求刑28年半！涉案11人「量刑」一次看
濟州航空奪179命！魔鬼11分鐘定生死
「謎之金流」全落阿北之手？律師6點還原吸金SOP
