柯文哲4人最長續押15個月？北院更二裁逆轉理由曝
政治中心／李汶臻報導
針對民眾黨前主席柯文哲捲入的京華城貪汙、挪用政治獻金捐款等案，北院昨（2）日重開重開接押庭，改認定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗均有逃亡及串證與滅證之虞，裁定羈押禁見，並再次送回台北看守所。北院態度鬼轉引發外界猜測，甚至有消息傳出，可能是與柯文哲曾供稱「有安排妻子陳佩琪和子女一起出國、躲避國內紛擾計畫」有關。
柯文哲等4被告是否再羈押，合議庭昨（2日）晚間10點40分公布最新裁定，認為重要共犯「橘子」在逃中，改認定柯文哲、柯的柯文哲「大帳房」李文宗、威京集團主席沈慶京以及國民黨台北市議員應曉薇等4名被告有逃亡、勾串、滅證之虞，裁定柯文哲等4被告均羈押3個月，必要時可延押6次、每次2個月，一審最長可羈押15個月；可抗告。《民視新聞網》特別整理北院改裁定柯、沈、應、李等4被告「羈押禁見」的原因：
一、柯文哲被求刑28年6月
「羈押禁見」原因：
1）柯文哲曾任台北市長、台灣民眾黨黨主席，北院認為，其具有相當政治或經濟實力與人脈，與一般人相比、有較強的能力與資源滯留海外不歸；
2）柯文哲在偵查期間曾供稱「有安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫，陳佩琪還對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產，自然有在國外生活的能力與資力；
3）檢察官於第二次抗告，提出柯文哲與陳智菡間的LINE對話紀錄等事證，北院認為柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案，以及仍能委由前副市長出面聯繫相關同案被告彭振聲；
4）依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇進強的證述，也可認定未到案的「橘子」許芷瑜替柯經手巨額現金，柯文哲寫下「晶華-orange出國」等內容，是要許芷瑜出境，將使本案案情晦暗不明。
前民眾黨主席柯文哲2日深夜遭北院裁定改羈押禁見。（圖／民視新聞）
二、沈慶京被求刑17年4月
「羈押禁見」原因：
1）沈慶京為威京集團主席，北院認為，其具有相當政治或經濟實力與人脈，與一般人相比、有較強的能力與資源滯留海外不歸；
2）沈慶京於去（2024）年8月28日檢調搜索，想從住家安全門離開；
3）根據柯文哲辦公處所搜得已撕碎的便條紙上所載，威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人去（2024）年5月1日曾傳送「主席（沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」訊息給柯文哲，柯回覆「先把簡訊刪光」；
北院更二裁逆轉，威京集團主席沈慶京改羈押禁見。（圖／民視新聞）
三、應曉薇被求刑16年6月
「羈押禁見」原因：
1）應曉薇為台北市議員，北院認為，其具有相當政治或經濟實力與人脈，與一般人相比、有較強的能力與資源滯留海外不歸；
2）應曉薇在本案將執行搜索之際，於去（2024）年8月27日，到桃園機場再轉往台中機場嘗試出境，而被拘提到案，可見已有事實及相當理由足認有逃亡之虞；
3）應曉薇去（2024）年6月23日在電話中對沈慶京說「你打另一支電話給我好不好？我打『微信』給你好嗎？」，顯見互知對方有更隱密的電話。
北院更二裁逆轉，國民黨台北市議員應曉薇，改羈押禁見。（圖／民視新聞）
四、李文宗被求刑17年4月
「羈押禁見」原因：
1）李文宗為眾望基金會董事長，北院認為，其具有相當政治或經濟實力與人脈，與一般人相比、有較強的能力與資源滯留海外不歸；
2）李文宗在民眾黨政治獻金爭議被公開披露後，要求胞妹李文娟將桌上的木可公司損益表碎掉，北院認為是湮滅證據之舉。
北院更二裁逆轉，柯文哲「大帳房」李文宗改羈押禁見。（圖／民視新聞）
此外，合議庭綜合其他事證，足以認定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人均有湮滅證據或勾串共犯、證人，以及逃亡之虞，有法定羈押理由，因此仍裁定柯文哲4人均改為羈押禁見，可抗告。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
原文出處：傳柯文哲「安排妻小出國躲」 4被告「無羈押必要→回籠3個月」理由曝
更多民視新聞報導
2025台灣半導體玩完了？謝金河搬數據：正好相反
柯文哲交保二度撤銷！律師曝1點很奇妙：恐裁定羈押
柯文哲「關一夜」等4千萬保金！無羈押必要理由曝
