「橘子」是北檢二度抗告理由 郭正亮不忍了嗆問1句

台北地檢署不服民眾黨主席柯文哲等4人再獲交保裁定，今（31）日以「橘子(許芷瑜)仍在外逃亡有串證之虞」等理由2度提起抗告。前立委郭正亮質問，若柯文哲真的要和橘子聯絡，北檢沒有監聽、監看的辦法？他並認為，相關說法太奇怪。

檢方認為，作為隨行秘書，許芷瑜絕非柯文哲口中「愛玩的小朋友」，她有協助柯保管陳盈助員工300萬元、妙天禪師1000萬元，負責為柯處理私密行程及保管財務、收受金錢之重要角色，許逃亡在外，若柯交保，2人有透過通訊軟體或第三人作為串證管道，因此有羈押柯必要性。

對於北檢說法，郭正亮今天在政論節目《中天辣晚報》點出，北檢的抗告理由都在寫橘子，但這種說法其實相當奇怪。他除反問，若柯文哲真的要和人在海外的橘子聯絡，北檢難道不會監看、監聽？有他們沒辦法掌握的社交媒體？也認為，北檢應要做相關說明，否則柯文哲會覺得，檢方可以監看、監聽，「沒有說清楚」。

節目主持人洪淑芬詢問，這次抗告會成功嗎？郭正亮則認為，高院不一定會回答，可能只會發回更裁，並要求台北地院再回答。洪淑芬再問，柯文哲的交保金會再增加嗎？郭正亮回應，真正的重點不是是否加錢，而是「敢不敢讓柯文哲交保」。

★未經判決確定，應推定為無罪。