檢敵意滿滿！柯怒嗆「要關我直講」最終又遭押 法庭素描曝光
民視新聞／洪國凱、顏一軒報導
北院昨（2）日針對民眾黨前主席柯文哲等4人三度召開「接押庭」，北檢主張柯的影響力不因請辭黨魁而減弱，而且其貼身帳房「橘子」許芷瑜仍滯外未歸遭發布通緝至2064年，存在串證逃亡之虞，因此大逆轉裁定4名被告通通收押；而柯文哲也在庭上怒嗆檢察官，「要關我就直接講，難道我關進去就沒影響力？」《民視新聞網》記者洪國凱到場聽庭後，再次精準描繪柯在庭上的一舉一動。
柯文哲涉入京華城、政治獻金弊案，去（2024）年12月26日遭北檢依收賄、圖利、侵占公益與背信共四大罪起訴，求刑28年6個月，全案移審北院徹夜召開接押庭後，翌（27）日凌晨3時許裁定3000萬元交保，北檢不服柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、柯競總前財務長李文宗交保提出抗告。
柯文哲三度接押庭素描曝光。（圖／民視新聞）
高院同月29日撤銷原裁定，北院下午17時重開接押庭後，深夜近23時30分裁定柯的保金提高至7000萬、應提高至3000萬、李提高至2000萬、沈提高至1億交保，同時限制出境出海與住居，且須配戴電子腳鐐進行科技監控；不過，北檢依然不服，29日下午17時20分收到裁定書，31日再次提出抗告；高院1月1日20時許再撤銷原裁定，北院昨晚18時三度召開接押庭後，深夜22時40分宣布4人全部羈押，再次送往土城看守所。
柯文哲三度接押庭素描曝光。（圖／民視新聞）
檢方在二度接押庭論告時，透過投影片秀出柯文哲辦公室中被搜出撕碎的「晶華Orange→出國」的字條，因此橘子在本案中事關鍵角色；因為根據柯的通聯記錄，都是以「晶華」來指京華城，因此認為紙條就是下令橘子出境，但柯則辯稱，晶華指的是京華，Orange則是把「Arrange」（安排）誤拼成「Orange」，原意是要家人出國。
柯文哲三度接押庭素描曝光。（圖／民視新聞）
北檢質疑，柯文哲、沈慶京的關係友好，兩人曾多次在威京事業集團總部、陶朱隱園等地見面，認定柯在擔任台北市長期間，涉嫌於某時地收受沈慶京1710萬元賄賂（Excel工作簿紀錄1500萬、7人頭捐210萬予民眾黨），使鼎越公司（京華城）取得121億545萬餘元不法利益，並委由橘子保管，但她去年8月卻出境赴日，又轉赴澳洲。
柯文哲三度接押庭素描曝光。（圖／民視新聞）
檢方也指出，橘子出國迄今常用的提款卡、信用卡都沒使用，猜測她可能在國外有謀生能力或大筆款項。
柯文哲三度接押庭素描曝光。（圖／民視新聞）
高院1日發回指出7項事證，認定柯文哲等4人，有相互勾串、滅證的情形：
第一、柯文哲去（2024）年5月26日傳LINE給前台北市副市長彭振聲
第二、沈慶京掌控之威京旗下中工獨董、證人葛樹人與柯文哲於去年5月1、8日互傳訊息
第三、沈慶京去年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯
第四、應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄
第五、柯文哲前（2023）年5月15日曾傳LINE給李文宗
第六、柯文哲與沈慶京有如起訴書所載於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面
第七、李文宗去年8月11日曾傳LINE指示被告、木可董事長李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」
至於這次為何改變北院兩次重金交保的裁定？院方合議庭指出，柯文哲透過幕僚（現任民眾黨立法院黨團辦公室主任陳智菡）等人串證，甚至事先刪光簡訊、下令「橘子」出國逃亡，在尊重「審級制度」與檢方提出的羈押事證後，才會出現大逆轉。
載著柯文哲的囚車今（3）日凌晨1時08分抵達土城看守所。（圖／民視新聞）
蒞庭論告的北檢檢察官在昨日三度召開的接押庭中主張，儘管柯文哲否認是USB收賄紀錄的製作人，但該硬碟是在柯家的臥室中查扣，製作人署名「WEN」署名經前台中市政府顧問蔡壁如證實柯過去曾以「KO」署名，爾後改為「WEN」，足以認定收賄資訊為柯親自製作，加上「橘子」滯外未歸，仍有串證的可能性，存在羈押必要，至少得押到法院審理的證人交互詰問程序完成。
北院給出的裁定理由文字提到，柯、沈、應、李4名被告「犯罪嫌疑重大」，且有高度相互串證可能性，在衡量本案對「社會危害程度」以及國家刑罰權行使等考量後，認定4人不羈押「顯難進行追訴審判」，因此必須再次回到台北看守所關押，且禁止通信、接見。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
原文出處：快新聞／檢敵意滿滿！柯怒嗆「要關我直講」最終又遭押 法庭素描曝光
更多民視新聞報導
中國31機艦又擾台 18架次逾越海峽中線
與柯文哲「LINE紀錄」成羈押關鍵！陳智菡急發聲
柯文哲傳訊沈慶京「先把簡訊刪光」 被認定恐勾串成還押關鍵
