沈伯洋建議學南韓「暫停法律」 網傻眼：何不現在戒嚴
藍白立院黨團20日通過憲訴法等3法案，24日立院再封殺7名大法官被提名人；綠營批癱瘓憲法，但避談財劃法綠委跑了4票，及綠委封殺總統賴清德提名、曾砲轟前總統蔡英文的大法官被提名人劉靜怡。綠委沈伯洋25日表示，將憲法法庭救回來是首要之務，並有憲法法庭自救、倒閣、以違憲對抗違憲等爭議程度不一的作法，他認為可參考韓國作法，直接先將法律暫停，並用憲法法庭目前的人數處理。遭粉專酸：何不現在就戒嚴？
《三立新聞網》報導提到，沈伯洋強調，憲法法庭救回來是首要之務，它是目前最重要的一根柱子。而總統提名大法官時，憲訴法被修惡的事情還沒發生，時空條件與現今完全不同。而上週憲訴法修惡後，就進入「要怎麼救」的問題。雖很多人覺得救的姿勢很難看，但須先討論「怎麼救」。
沈伯洋指出，強度從低到高的作法是：憲法法庭自救、罷免／複決、行政院消極不配合（倒閣與解散國會），與最終的「違憲對抗違憲」。現在還在第一步，也是爭議最小的一步，即直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人處理，如果要等法案公布後再做，會較為複雜，但可參考韓國的作法。韓國憲法法院先前也遭遇人數不足法定開會人數情形，憲法法院後一致決定暫停該國法律中，有關憲法法院開會人數門檻之決定。
沈伯洋直指，藍白的惡法是一定要10個人才成會、9個人同意才違憲，跟現在「補幾個人」的爭論無關，因藍白「不想要補到太多人（不然門檻會變低），但是又不想移轉癱瘓憲法法庭的罵名。所有的媒體和公關公司的輿論操作基底都是如此」。他坦言，人們或許討厭這個作法，但至少要知道目標都是「要怎麼復活憲法法庭」。對他而言，在拯救憲法法庭的這幾天，不要讓它「變成無法自救的狀況」，這是政治問題。
沈伯洋表示，「2025年會遇到更多憲政時刻，都可能會有台派內部紛爭，希望大家多找時間先休息，撐過去」。
粉專「不演了新聞台」摘要沈伯洋所提及，將憲法法庭救回來是首要之務，並有憲法法庭自救、倒閣、以違憲對抗違憲等爭議程度不一的作法，他認為，可參考韓國作法，直接先將法律暫停，並用憲法法庭目前的人數處理。對此，粉專直呼：「你遲早要戒嚴的，為何不現在就戒？」
網友表示「參考韓國作法？發表挺戒嚴文又不能開除的小編是哪些人，至此好像已經完全真相大白了」、「聽到南韓就是想戒嚴嘛」、「將法律暫停...我以為只有大法官能做，原來沈伯洋也可以？黑熊學院改成黨衛隊」、「假民主之名行戒嚴之實」、「PUMA在笑清德宗不敢啦」、「Team戒嚴不想再演了」、「他們自己倒閣也過不了哈哈」、「明明就是不孕還要戴套套」、「孬X」、「這是下指導棋嗎？」、「就是戒嚴熊啊」。
