為了王義川吵起來！立院國發基金調查委員會爆衝突

立院「國家發展基金不當投資暨管理失職調查委員會」今日舉行第二次全體委員會議，不過在進入實質討論該調查委員會運作要點草案前，綠委就針對議事錄中，有關對立委王義川身分認定與召委選舉瑕疵提出意見，不過在綠委鍾佳濱提出修正動議更改議事錄表決時，綠委直接離席表達不滿。

前次「國家發展基金不當投資暨管理失職調查委員會」選出白委黃國昌擔任召委，然而過程中因為民進黨團要將原委員柯建銘替換成同日新上任的王義川，遭臨時主席吳宗憲否決，引起爭議。

今日調查委員會原要討論運作要點，不過在確認前次會議議事錄時，鍾佳濱就提出意見指出，上次開會12月2日時，王義川就已經具備立委身分，民進黨團也依照立院職權行使法46條之1，改派王取代柯建銘擔任本調查委員會委員，且該條文權利主體就是黨團，然而當時吳宗憲卻指要由院會同意，當時王義川權利被非法剝奪，主張該次會議選出的主席無效。

鍾佳濱也另外主張，前次開會議程就是明定下午3時投票結束，但真正投票開票的時間點，卻是從3時42分後，在議程之外時間所做的投票也應無效。

莊瑞雄也質疑，當時吳宗憲主張要更換名單就要以書面提出，既然如此看重書面，那開會通知清楚寫明投票截止就是下午3點，但選出召委時間卻是4點多，黃國昌召委身分適格與否有疑義。

沈伯洋也說，若當時就按照程序走，他們也心知肚明選舉結果會是如何，那既然可以依照程序，為何不要，非要弄出這個瑕疵？程序上自始就有問題。

黃國昌則解釋，他會坐在主席台上，是依照13日院會報告事項第99案與100案，確認王義川擔任本調查委員會委員，並選出他擔任召委。且他也依此發函給王義川通知開會，他也提出，當時民進黨團提案查照院會確認的函是在4日發給議事處的，但第一次開會是在2號，當時院會報告時，也沒有委員提出異議。

黃國昌並提出當日開會逐字稿指出，當時已經過了表定投票時間，吳宗憲在3時42分說要投票，到4時42分，鍾佳濱也回應指可以改到5時。

不過綠委不接受此說法，鍾佳濱表示，院會的查照只是確認此事，真正王義川出席生效時間就是當日，是否對查照案提出異議不影響其效力，本來就不合法的不會因為無異議就被補正。此外，超過表定3點投票時間本就應無效，吳宗憲竟可以逕自宣告4點多的開票有效，若真的要更改表定時間，也應該在時間到前就徵得在場委員同意。

沈伯洋也同意指出，延長開會不是不行，但一定要在法定時間之前，並舉例當下內政委員會召委徐欣瑩趕到會場宣布開會到晚上12時，就是應依照議事規則進行。

藍委林思銘則不滿綠委這樣是把事情複雜化，他說，當時沒人參與王就職典禮，沒人能當下確認王身分，且當日投票人早已匡列完成，議事豔照一定程序進行，不是想換就能換。

在場委員因議事錄爭議近2小時，鍾佳濱最後提案移除議事錄中有關王義川僅為「列席委員」身分、柯建銘請假、投開票時間與原開會通知有間等的內容。鍾佳濱在發言時也數度要求吳宗憲說明前次情形。而提案再經數度發言後，藍委提案停止討論，並對鍾佳濱的提案進行投票。投票時在場綠委就起身離席表達不滿，最終提案在0人贊成5人反對下不通過。

待表決結果後，吳宗憲終於發聲表示，他不是列席官員本就不用接受綠委質詢，且當日也諮詢過法制局、議事人員等意見，他直言，綠委這番行為就是為了延宕議事，不要讓大家審查國發基金。

最終調查委員會終於開始實質討論運作要點草案，在場委員無異議迅速且順利通過，黃國昌即宣布散會。