為何少數可以綁架多數？

新年應該向前看、向上看，但上周還是出現許多負面訊息。包括賴清德的談話，柯建銘的放話，與高安國、柯文哲案等。使我們在號召正能量中，又無法避免有些沉重。

賴清德的元旦談話最令人困惑。他已經攀上「需求金字塔」的頂尖了，是不是分不清楚「使命感」和「控制慾」？是否已經將「言行不一」內化為反射行為？

賴清德強調「第一，我們要堅定地走在民主的道路上」，但內容全部是反民主，民主就是多數決，要服務盡量多數的人民，但他都在維護相對少數的政權。民主就是要權力分立，他宣示的行動都是抗拒權力分立、尤其是對抗反映多元民意的立法權。他現在反對的，幾乎全部是他在野時爭取的，在野時甚至尤有過之。他也談「地緣政治」，但似乎近於要當地緣的戰場？而不是當地緣和平的絞鏈？

柯建銘「大罷免」、「解散政黨」的放話，與他是否為「中共同路人」的疑案，對照高安國將軍及其妻被祕密逮捕，到底是犯了什麼罪，到現在還不公諸社會大眾？顯示了民進黨「挺戒嚴」的真實心態。

柯文哲案連謝長廷都說「證據薄弱」了，還是擺明以人為干涉司法。再押理由更不通，陳水扁案中被指控涉嫌洗錢的主嫌犯黃芳彥，被通緝，但從未到案，有因此延押陳水扁嗎？

「賴清德式一國兩制」真是澈底！我非刑偵專家，但民進黨立委王義川公開說過「用膝蓋想也知道」，只要柯文哲敢對外通訊，就是取得物證之時。「你說、我說、她說」都不如「數位鑑識」有證據力。

心靈成長就要求同存異，就是和平共好、正義公道。

我們一再呼籲協助賴清德做好做滿。如果執事者一定要「馬耳東風」、甚至「馬耳傻思」，仍是二戰前的征服思想，而非包容心胸，許多願意遵守制度而支持者也愛莫能助。

幸而我們已進入憲政初步，有任期制，台灣人民還是有基本力量。

新年只好提出另一個新問題：為何28%的選民，可以綁架42%的選民？

為何42%的選民要追求人治？要自甘鐵粉？不以主人身分要求以「和平」為共同理念的政治人物「以競合團結」？

台灣人民就是你和我，盼各位讀者領導台灣，向更高的心靈境界前進！（作者為台灣民調創始人）