網路殖民的苦果

公平會延長60天審查Uber Eats以9.5億美金併購台灣foodpanda事業體，輿論空戰也持續升溫！Uber Eats與主流紙媒合作，營造資本自由競爭的氛圍，但外送工會也以陸戰抗議，12月初有200位外送員在公平會大門前高呼「反併購、反壟斷、拒獨占」，公平會是否如業者所冀望「有條件通過」此一購併案，確實仍有變數。

Web2時代的新興外送平台，從5年前爭議外送行為是「承攬」還是「僱傭」，以及5年來不斷發生的外送員交通事故，其實都是政策之殤，政府只能在事後擦屁股！兩大外送平台只關心APP介面優化與消費者體驗，對於企業社會責任的忽略，也不正面看待外送生態造成的社會成本，僅一再倡議網路自由意志主義的不受拘束天性。

Uber當然從來不怕爭議，10年前在凱道就有數百輛計程車上街頭抗議，也曾經在各國大吃罰單，Uber的策略是挾著大把用戶以戰逼和要政府妥協。歷經不斷折衝，多元化計程車客運政策上路，搭車客戶確實有了多元選擇。

外送員與商家關心的是，公平會若通過foodpanda購併案，Uber Eats以超過9成市占率，勢必以壟斷之姿剝削各方利害關係人，消費者未來叫餐的費用也會更高，成了多輸格局。

當然，Web2的終局之戰，台灣做為發展滯後的收稅市場，本來就無力對抗跨境網路霸權。以Meta旗下的臉書與IG等社群平台來說，持續操弄民主與社會情緒，甚至連「脆」這種毫無創新與惡質算法的產品也大受歡迎，台灣人使用時長世界第一。

台灣在半導體與硬體賺的錢，以及對歐美的出口順差，在軟體跟網路上都還了回去，尤其是Meta大賺特賺、不願守門的詐騙廣告，造成台灣成為了詐騙之島。

台灣在AI晶片與伺服器賺了大錢，但以OPEN AI為首的全球前一百大AI軟體與網路服務，也確實沒有任何一個是由台灣的企業與新創團隊提供，像是台灣用戶在ChatGPT支付的每月訂閱費用，就跟以前臉書的廣告費用一樣，現在又成了國稅局傷腦筋的跨境行為。至於蔡賴政府的新創雨林政策，一直在探討台灣本土網路市場能否養出獨角獸，如今光是LINE Pay在台股掛牌就超過10億美元市值，只可惜他們都是跨境網路霸權，不是本土的新創了。（作者為鍶科技暨幣特財經總編輯）