裁定停審高虹安詐領助理費案 高院：關鍵法條有疑慮將聲請釋憲
新竹市長高虹安涉嫌在立委任內詐領助理費及加班費，一審被依《貪污治罪條例》判刑7年4個月、褫奪公權4年，目前停職中，案件上訴後由高等法院審理。高院合議庭認定此案有違憲疑慮，2日裁定停審，並將向憲法法庭聲請釋憲。
高院承審法官指出，本案關鍵條文《立法院組織法》第32條，針對立委聘用公費助理及相關編列費用規定，違反法規範的明確性原則，牴觸《憲法》第18條規定。
高院表示，多年來地方民意代表因公費助理經費、加班費問題而涉訟者，各級法院做出的判決共有200餘筆，但以立委身分涉及此問題而被判有罪者，高虹安案是首件，因此相關法律規範意旨的明確性影響深遠。
而在審判實務上，法院針對地方民意代表進行判決時，所持見解是否當然適用於立委，關鍵在於《立法院組織法》第32條與《地方民代補助條例》第6條的制度設計及性質是否相同，但高院認定這部分仍有疑義。
高院也提及，《立法院組織法》在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得否由個案法官進行審查，也有疑問。
高院補充，立法院常以朝野協商處理關鍵爭議，審議理由未必完整揭露，而全國最具規模、擁有最豐沛立法研究專業與預算研析資源的立法院，也難以確定此法意旨，依據法律審判的法官自無越俎代庖的餘地。
高院認為，對於類似案件，除假藉人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案外，絕大部分（差額型）因制度意旨模糊矇矓，導致難以預見法律效果或是否構成犯罪，造成無必要的紛爭與訟累。因此，合議庭決定聲請釋憲並裁定停止本案審理。
回顧高虹安案，最早是由北檢在2023年8月時，認定高虹安以虛報、浮報助理薪水與加班費至預算上限，詐領金額達46萬元，並起訴高虹安與4名助理。台北地院去（2024）年7月一審依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪判刑；二審11月於高院首度開庭，今日做出停審裁定。
新竹市長高虹安詐領助理費 一審判7年4個月、褫奪公權4年
更多公視新聞網報導
新竹市長高虹安詐領助理費 一審判7年4個月、褫奪公權4年
被控涉詐領助理費案 高虹安到庭說明
高虹安再遭北檢傳喚應訊 今談資策會案「實在太扯」
