賴清德政府得了尹錫悅病

立法院因《選罷法》、《財劃法》和《憲訴法》爆發肢體衝突，民進黨立委前一天晚上打破議場窗子進入議場占據主席台。立法院打架不是新鮮事，但這次破窗直逼太陽花規格，並不尋常。

以往立委激烈的衝突，不管是《服貿協議》在委員會的「半分鐘」或後續的太陽花運動，都與統獨意識有關；要不就是像「國安三法」那樣對政治運作有重大影響的法案，或是像開放萊豬那樣的民生議題。

這次的三法影響面完全不能跟上述法案相提並論。《選罷法》通過的是罷免連署需附身分證影本，雖增加連署難度，但更爭議的「罷免票須比當選票多1票以上」並不在這次修法範圍。

《憲訴法》將憲法法庭作出裁判的門檻「現有（大法官）總額」的1/2拉高到法定總額的2/3，短期內憲法法庭將無法作出裁決。但日前考試委員審查立法院也只刷掉1個，只要賴清德補提名的人選不過於偏頗，憲法法庭運作不會有太大問題。

至於《財劃法》地方分配比例應該提高，早就是不分藍綠與中央地方的共識，是賴政府寸土不讓，甚至在立法院三催四請下，仍不願提出行政院版，才導致今天的局面，但立法院最終從中央挖給地方的餅，已經比一開始小了許多。

令人訝異的是，卓榮泰居然說未來颱風、地震來時，行政院沒有能力到各個地方，地方政府要自己勇敢面對。這樣的話，不知綠營執政縣市長聽不聽得下去，中央少了一些錢，就要把所有責任甩鍋地方，這是什麼執政心態？還是要挑起中央與地方的對立？那以後「災害應變指揮中心」還要不要開設？賴清德有什麼臉跟花蓮縣長徐榛蔚「對人數」？

賴清德在臉書指責立法院侵害司法獨立、悖離民主國家人民做主的真諦。試問，賴清德提名姚立明擔任司法院副院長，難道捍衛了司法獨立嗎？經立法院再三要求，行政院卻不提《財劃法》對案，又是什麼樣的民主真諦？

賴清德說「民主的紛爭，要用更大的民主來解決。未來，希望我們一起匯聚更大的力量，守護民主台灣」，這段話明顯是要訴諸民粹、號召青鳥跟國會對抗。

以往的國會衝突，不管場外群眾多激動，同立場的立委多半會出面安撫，阻止衝進院內。這次衝突，卻首次見到有執政黨立委鼓動場外群眾衝進議場，這不僅是想複製太陽花，更是要複製4年前的川普，完全和賴清德的臉書相呼應。

韓國總統尹錫悅宣布戒嚴令，要軍隊衝入國會，成為世界醜聞。若青鳥真的在民進黨立委號召下衝進國會，阻止開會，國際又會怎樣看待台灣、看待賴清德？日前民進黨小編「挺戒嚴」的發文，不少人還覺得可能是個人行為，但如今卻和綠委、賴清德的言行高度一致。賴清德和民進黨政府病了，得了和尹錫悅一樣的病，國人必須嚴肅關注，不能掉以輕心。（作者為資深媒體人）