鄭文燦律師質疑起訴書臆測又矛盾 檢方親上火線回15點：不是只有Excel！
海基會前董事長鄭文燦被控於桃園市長任內收賄500萬元，桃園地院針對他收賄部分進行第二次準備程序，今（30日）由檢辯雙方就起訴範圍、主張及答辯方向分別陳述。鄭的律師團質疑起訴書多臆測又矛盾，但承辦檢察官陳嘉義親上火線以15點回應，更說本案金流明確，「不是只有Excel！」暗嗆柯文哲案檢方拿Excel當證據引起騷動。
鄭文燦辯護律師何祖舜說，檢方起訴主張鄭與行賄人之間，職務上行為的對價關係自始客觀不存在，鄭無受賄犯意也無收賄行為，更無配合的職務上行為，認為檢察官採信證詞偏頗，明明約談幾十人包括了公務員，但僅採信詐欺犯料家父子及不利鄭的證詞，完全不提超過九成五以上對鄭有利的證詞，可見檢察官已有個人定見，非按事實辦案。
律師再表示，檢察官利用先後記載矛盾及引用錯誤的都市計畫流程，羅列犯罪事實，並非依事實與正確資訊為依據。總結，檢察官皆依照個人臆測或主觀判斷，混淆事實的客觀性來辦案，是「非常不專業的表現」。
面對司法前輩何祖舜批評，陳嘉義也有備而來列出15點回應，在被質疑起訴內文多處前後矛盾，他也頻繁解釋因前後文脈絡割裂，文字不同就誤認是矛盾，那是沒有「熟讀」整本起訴書，以致無法對事件始末做連結。陳嘉義表示，本案土地開發本為繁雜的事情，事證繁多，但詳覽起訴書和全部卷證後，就可做首尾連結。他也說，本案事證明確，不只有給錢的金流，還有退款的金流，金流事證之明確，不是只有Excel檔案，另外還有行賄被告的相關口供，甚至還有市府各次會議的實務行為，事證明確，請求庭上依法重判。
中廣提醒：被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
